waarum geht bei keinem kontra

Öhm...soll man sich jetzt eine Aufstellung machen, was Du wohl meinen könntest und dann auf jeden Unterpunkt dieser Liste gesondert antworten...

...oder ginge es eventuell etwas genauer?

Mei, der Bäda, der oide Kniebohrer... Alles will er genau wissen...

Sag dem Dearndl halt einfach, waarum bei keinem kontra geht! Oder! Kann doch ned so schwer sein!

daarum!

Ok ok, Done. Sei halt ned immer glei so aggressiv...

Also gut, die ultimative Antwort: Es geht bei keinem Kontra, WEIL!

Bei mir aber geht dem.

Wiener Schnitzel ist eh besser als Reh.

aber rehgulasch ist definitiv besser als wienerlegulasch;-)

ich finde auch reh besser als schnitzel...

Reh ist das Tier.....Schnitzel ein Produkt daraus!

Was willst du uns nun damit sagen liebster grubi???

das klassische schnitzel wird aus kaslbfleisch (meistens wohl aus der oberschale) zubereitet, und ist sicher unter geübter aufsicht in akzeptabler qualität herstellbar und zweifellos ein genuss.

dieses vermeintlich alpenländische gericht kann gegen einen schönen rehrücken oder gar ein rehfilet, bei annahme derselben gastronomischen sorgfalt, leider nicht anstinken.

das wollte ich nur ausdrücken. natürlich könnte man aus rehfleisch auch ein schnitzel herstellen; dann wird der unterschied wohl geringer...

Reh ist was für Kannibalen oder für Affen.

hm, der unterschied sollte natürlich auch im schnitzel erkennbar sein, durch den dem reh anhaftenden typischen wildgeschmack, wobei natürlich der rücken oder der schlegel.....ein traum....eingelegt in barolo, ein wahnsinn, hinterher ein frischgebrannter, ja heidernei.....

ihr seid krass! Ich lach mich kaputt!

ja schnitzler, des san ernste themen! leg des arme reh in den falschen sud - nicht auszudenken!

ganz ruhig grubi....des werd scho wieda!

Ich mein, der Schnitzler ist da parteiisch.

Bin aber auch contra Reh.

;-)
wie kann man kontra reh sein?

es gibt natürlich weitere köstlichkeiten jenseits vom reh... hier gings aber nur um die relative positionierung des klassischen schnitzels zum typischen rehgericht. wo bleibt eure ernsthaftigkeit?

hm, entschuldigung, *indieeckestehundschäm*,
pffffffffffffffffffffffffffffff

gut so.... ;-)

zurück zum Theama:
waarum geht bei keinem kontra

geht Kontra = gibt einen Stoss - klar, oder?
bei keinem = bei niemandem - a klar!
waarum = wohl ein Spielername, wenns a Fragewort wäre, schriebe man es nämlich mit einem einzelnen a.

Irene will also offensichtlich den Spieler waarum anprangern, weil er a feige Sau is und nie Kontra gibt!!!

die korrekte Überseetzung für euch Legastheniker ist also:

waarum gibt bei niemandem einen Stoss

lol

Hm, ich dachte, sie meint:

Warum geht bei dem Spieler Keiner (hat sie schön gebeugt! http://www.sauspiel.de/profile/Keiner) das Kontra (bei ihr aber offensichtlich nicht)