faxefaxe, mein Kommentar bezog sich nicht auf Deinen Kommentar sondern auf das hier so gern betriebene an-den-Pranger-Stellen von einzelnen Spielsituationen, in denen einer mal Unsinn gespielt hat, sich (wirklich mal) verklickt hat, etwas nicht erkannt hat, mal kurz abgelenkt war, nen Schuss im Hirn hatte ...
Mir ist das schon häufig passiert und wird mir auch weiterhin passieren - leider!
Und wenn es einem anderen passiert, so vermute ich zuerst einmal ein Versehen und werfe nicht gleich den ersten Stein aus meinem Glashaus heraus.

Es entgeht einem durchs Timeout mit Geben des Kontras nur 1/3 statt 2/3 vom Normalen Gewinn den man ohne Timeout hätte.
Ohne Timeout spielt man selber n Solo und kassiert von 3 Leuten.

Daher ist es ganz normal das Kontra zu geben, weil die eigenen Karten wenn man selber spielt sogar mehr Geld hergeben.

Da gebe ich JimBim grundsätzlich recht. Allerdings muss man meiner Meinung nach unterscheiden, WER an den Pranger gestellt wird. Wenn jetzt etwa -selbstredend nur als fiktives Beispiel- der Sauspieler "faxefaxe" eine Herzsieben nicht als Bock erkennen WÜRDE, dann KÖNNTE man ihn damit durchaus aufziehen, finde ich. Der kann das ganz sicher ab. Ich meine also, dass man das mit Leuten, die man "kennt", durchaus machen kann. Bei unbekannten Spielern ist das heikler, das sehe ich auch so. Es sollte halt weder ernst gemeint noch ernstgenommen werden. Natürlich kann man auch jemanden wegen eines groben Spielfehlers als "Pfeife" bezeichnen - das sollte aber auch nur kurzfristig und einzelfallbezogen gelten, da jeder Fehler macht. Einen Spieler insgesamt als "Pfeife" abzustempeln, halte ich für daneben, da -wie gesagt- jeder Fehler macht. Ich zumindest schon, und teilweise echt augenschädigende.

hihi.

augenschädigende??
dann sollten Deine Brillengläser in der Zwischenzeit Richtung Bullauge gehen :D

Herzlichen Dank für die Unterstützung, mein Freund! Wie so oft, hebst Du das Wesentliche nochmal hervor.

GRMBLZKK!

wobei ja an manchen vermeintlichen fehlern ja gar ned Du schuld bist, sondern die zählmaschine.

Faxe, komm sofort aus Pete seinem Arsch und stell das klar^^

Das ist korrekt! Endlich erkennt das mal einer. Meine unzähligen Beschwerde-Mails sind ja ohne Antwort geblieben - Sauerei!

apropo Pete, ich musste Deinen Namen im "weltbester Fw-Spieler" benutzen, ich hoffe du verzeihst es mir :P

Die Nachricht von Taken wurde von "Takenblock" geblockt. Viele Grüße von Ihrem System

Soweit bin ich noch nicht mit dem Nachlesen. Na warte!

welche meinst :D

Ist scheinbar noch nicht optimal eingestellt, dieses "Takenblock"...

Back to topic
Ich hätte es ja nie geglaubt, aber
@matrixmusch
2
Klares kontra
Schafkopf ist kein kindergeburtstag.
Sinn des spiels ist der sieg und das bestmöglichste ergebnis aus seinen karten zu erzielen.
Wenn des timeout warum a immer reinpfeift, und ich da kein spiel ansag, dann maximier ich mim solo den gewinn.
Wenn der vierte weiter sagt, und es ihm mit zwei jungfrauen den ramsch um die ohren fetzt, gibt ihm auch keiner was dafür.
Klares kontra!
Und a nix anrüchiges oder gar ehrloses. Wenigstens empfinde ich das so.

Ich schließe mich an. Das einzige anrüchige Kontra ist meiner Meinung nach das auf ein verklicktes Spiel (sofern kommuniziert).

Da könnte ja jeder daherkommen und verklickt schreiben.
Entweder um bewusst ein Kontra zu provozieren oder um keins zu bekommen.

Wenn die eigenen Karten ein Kontra hergeben gibt man es auch.

Ich geb's in einer angenehmen Runde jedenfalls nicht

ich finde es schäbig weiter zu sagen und dann spritzen, außer bei gesperrt oder einzelspiel.

In dem fall isses doch timeout
Anders kann es ja garned passieren, denn da spielt ma selber.
Ausser man is gsperrt, aber da schepperts dann selbstverständlich.

Es ist eine verlustreiche Strategie, mit guten Spielen weiter zu sagen in der Hoffnung, dass man stoßen kann, zumindest im allgemeinen. Deswegen machens auch die wenigsten. Ein Tisch, an dem viele riskante Spiele angesagt werden, macht zumindest mehr Spaß.
Trotzdem in meinen Augen eine legitime Strategie. Dieses Beispiel ist zudem (siehe Mui) denkbar ungünstig wegen dem Timeout-

Ich halte nicht mal das klassische Maurer-Kontra für schäbig. Das würde ich irgendwo zwischen "wenig erfolgversprechend" und "sinnlos" ansiedeln, ist für mich aber nicht "schäbig". Für mich einfach eine regel- und moralkonforme -wenn auch unlukrative- taktische Variante.

Einzig das "Aaaaahhhhhhh, scheisse - VERKLICKT!!!!!!!"-Kontra ist für mich ein No-Go.

Sie schon wieder - ich bin einfach zu langsam...

könntest dir des augenschädigend abgewöhnen.....
scheisse i brauch a brille

Spiel#431.199.706
und ich steh da mit Entscheidung Ramsch oder Wenz und sag natürlich bei alle Weiter Wenz an.
Bin mir nur immer unsicher, wie ich das spielen soll, erst die Ass kurze Farbe oder die Ass lange Farbe?