Schafft endlich die Torlinientechnik ein

...und führts an Schiri ab!

Was ist eigendlich mit deiner Wette, Weizentrinker?

Wo bitte du Trottl,
hab ich eine Wette eingegangen????

Naja, du wolltest du unbedingt wetten, in deinem anderen Fred?!

Was rauchst du??????
Ich habe hier noch nie gewettet!!!!

ui, da hab ich dich mit dem fieserwenz verwechselt. Das tut mir natürlich leid. :*

die liga will keine technik. damit wir uns auch morgen über fehlentscheidungen aufregen können.

aber in der summe hat es ja nicht den falschen getroffen.

naja, es ist den kleineren Vereinen zu teuer.

man kann ja sagen: oke, ich als liga zweige für ein jahr 0,5% der ausschüttung ab und installiere in jedes BL-stadion das ding. ende aus amen. aber nein, die "kleineren vereine" sind schuld... faxe, wach auf!

wie wäre es ausgegangen wenn das dortmunder-
tor gegeben worden wäre?

....lass mich rechnen...yop...2:1 bayern....passt :)

ähm Grubi, ja genau so ist es auch, die kleineren Vereine sind Schuld, sie waren gegen die Torlinientechnik wegen der hohen Kosten

s.o., herr moos.

@lothar... du meinst, 0:1, passt :-))))

wennst auf den Kas oben verweist, wird's deswegen ned sinniger.

dann nochmals hier unten:

das müssen NICHT die vereine bezahlen, sondern die liga.

gaaaanz einfach.

was soll Dein "müssen" hier bedeuten? ist das eine Forderung?

ja, natürlich. sonst im leben nennt man das dann "umlage" und es zahlen dann doch die, die es nicht zahlen wollen.

Drum sind sie ja dagegen ^^
Was willst Du also sagen?
Die kleinen Vereine waren dagegen, weil es ihnen zu teuer ist (egal, ob sie es nun direkt oder über Umlage zahlen).
Warum muss da irgendwer aufwachen?

Weil das ein Vorwand ist. Man kann die Umlage z.b an die Fernseheinnahmen koppeln. Dann tut's jedem gleich weh.

Das ist doch Schmarrn. Es kostet halt Geld.
Vorwand wofür? (Einzelne, wie Bruchhagen, hatten andere Gründe. Aber die brauchten keinen Vorwand, sondern haben die genannt ^^)
Du kannst Dich zuweilen dermaßen verrennen ^^

Verrennen?

M.E. Ist es ein Gebot der Fairness, eine objektive Entscheidung herbeizuführen, wenn dies technisch möglich ist. Z.B. gibt's beim Eishockey schon seit über 10 Jahren den Videobeweis und niemand stellt ihn mehr in Frage.

Sich hinzustellen und heulen, daß Firmen mit achtstelligen Umsätzen eine fünfstellige Summe ned aufbringen können, um ihr Geschäftsmodell mittels moderner Technik fairer zu gestalten, ist schlicht und ergreifend verlogen!

naja. immerhin waren bayern und dortmund dafür. was die sechzger meinten weiss ich jetzt nicht.....

Und was heißt denn verlogen?
Für einen Verein wie Köln sind 100 000 Euro im Jahr halt eine Sekretärin in der Geschäftsstelle haben oder nicht.
Ist nun mal ein Fakt, dass es den kleinen Vereinen zu teuer war. Kann man albern finden, weil man wie Du einen Videobeweis fordert. Aber da ist nix verlogen dran und es muss auch niemand aufwachen.
Wie Kratti schreibt: Dortmund und Bayern waren dafür.

Man kann sicher auch schon für einen Tausender 4-5 Hochleistungskameras in Pfosten und Latte unterbringen, verkabeln, fertig. Das kann Dir jeder Detektiv oder Ex-Geheimdienstler in der Mittagspause schnell erledigen, inklusive Endreinigung. Dazu ein Lappi in den Katakomben und der Kas is bissn.

Wieso muß man so einen Auftrag an einen Nepper vergeben, der dafür 300k will?