Die Katzen sind ja so gemein, weil sie ohne Vorwarnung sperren *kicher kicher

Wären die Deutschen die Franzosen gewesen (und hätten auf die selbe Weise 1:0 verloren) hätte die Katze geschrieben:

Deutschland hat verdient verloren. Die Chancenverwertung unter Löw ist schlecht. Frankreich brauchte nur eine Chance - und hat sie reingemacht. Mit dieser Effektivität ist man im Unbesiegbarkeitsmodus.

So nun haben die Katzen ihn mal weggemietzt, dann können die Katzen wieder im Blätterhaufen spielen.

Würdest du bitte auf Faxe antworten?
(Hab immer noch nicht die Hoffnung aufgegeben^^)

Nein, dann wäre es auch n Glückssieg gewesen weil nur eine Torchance bis zur 80sten dawar.

Die Logik ist zwar stammtischtauglich, aber deswegen immer noch nicht gut.
Chancenverwertung und die Stärke des Torwarts sind auch Kriterien. Darum haben tödlich effektive Mannschaften vermutlich schon öfter (dann eben verdient) Titel gewonnen als die mit den meisten Torchancen. Das ist eine eindimensionale Sicht, die Du auch nur gegen die Deutschen anwendest. Gegen Algerien zb hatten sie ja viele Chancen, Du fandest sie deswegen aber auch nicht besser.

Gegen Algerien hatten die Algerier viele Chancen Anfangs und die Deutschen sind geschwommen wie noch was in der ersten Halbzeit.
Da hättens 4 bis 5 null hinten liegen können.

In der ersten Halbzeit hatten die Deutschen da keine oder eine Torchance gegen Algerien und die Algerien hatten 4 oder 5 Riesenchancen !!!

Die Torchancen der Deutschenkamen dann Mitte zweiter Halbzeit bis Ende dann erst.

Die Holländer haben eben den großen Vorteil sie langen 1:0 hinten gegen Mexiko und waren praktisch vor dem Aus und konnten das Spiel noch drehen.

mk, sieht es immer so wie er es gerne hat.
hauptsache er findet etwas um die deutschen
spieler und trainer zu schmähen.
ob er uns reizen oder ärgern will?

Argentinien könnte auch die Wm gewinnen, weil sie bisher die meisten zu Null Spielen hatten und bei den letzten Weltmeisterschaften immer das Team gewonnen hat, das die wenigstens Gegentore hatte in der Ko Phase.

Die Aussagen zum Algerien-Spiel sind ein schönes Beispiel für selektive Wahrnehmung.
Die Chancen des Gegner zählen irgendwie mehr (weil in der ersten Halbzeit? ^^)

Jedenfalls bist Du ein interessanter Anhänger von hätte-hätte-Fahrradkette. Hoffe, Du trauerst im richtigen Leben nicht auch so den vertanen Chancen hinterher :)

hatte er schon welche^^?

Klar ist die erste Halbzeit entscheidender, wenn man da 3:0 hinten liegt ist n Spiel in der Regel verloren.

Das Spiel der deutschen Nationalmannschaft gestern war grottenschlecht.
Sie haben einige Male Neuer prüfen lassen, und nicht nur das, selber haben sie versucht am Neuer den Ball vorbei ins eigene Tor zu schießen, dem glücklichen Keeper da hinten gelang es aber trotzdem immer wieder diese Bälle abzufangen und an den ein oder anderen Mitspieler zu verweisen.
Wie im gesamten Spiel bei allen Tempogegenstössen (schreibt man das so oder eher Kontern?) waren die Gegner brandgefährlich und konnten dementsprechend in der letzten Minute das Tor erziehlen.
Dem Trainer dürfte das weniger gefallen haben, diese Hallodritaktik im Mittelfeld und der Abwehr.
Sollte der Treffer in letzter Minute der einzige der Partie gewesen sein, so dürfte Brasilien sich nun auf Messi oder Robben im Finale freuen.

Als die Deutschen die Tore in der ersten Halbzeit schossen, warst Du auch unzufrieden (Portugal) ^^

das Problem ist, mk, dass Du die Realität immer verleugnest. Bei Chancen von den Gegnern heißt es immer "wären die reingegangen…" (sind sie aber nicht). Deutsche Chancen werden dagegen ignoriert (sind ja nicht reingegangen).
Selektive Wahrnehmung halt, typisch deutsch, das eigene Team überkritisch zu sehen und bei den Gegnern nur das positive.

Beim Portugalspiel gings gegen 10 Mann loool.

Das Problem ist dass ihr Spiele nicht realistsch betrachten und analysieren könnt und vom Fussball keine Ahnung habt.

Die Deutschen haben bei keinem Spiel überzeugt außer wenn der Gegner gehandicapt war wie beim Portugalspiel gegen 10 Mann bei großer Hitze und geschenktem Elfer oder gegen Brasilien, wo die 2 Topstars gefehlt haben( d.h. keine eingespielte Abwehr weil Silva fehlte und nach vorne ging nix, da kein Neymar) und die Mannschaft dann unter dem psychischen Druck von den Erwartungen des ganzen Landes eingebrochen ist, als ihnen klar war nach 2:0 scheidens aus.

Gegen Frankreich wärens rausgeflogen, wenn Löw dem Medialen Druck nicht nachgeben hätte und Lahm nach hinten gezogen hätte.

Bei Löw stand der Arsch auf Grundeis, weil ihm die Medien und 95 % allerFans schon seine Daseinsberechtigung als Nationaltrainer abgesprochenhaben aufgrund seiner ganzen Aufstellungsfehler die ersten 4 Spiele (
Abwehr mit 4 Innenverteidigern,fast jeder Spieler auf ner anderen Position als im Verein).

Löw hat dem medialen Druck nachgeben, damit er nicht als der größte Versagertrainer den der DFB je hatte dasteht, wenn sie gegen Frankreich verloren hätten.
Als der Trainer, der wegen seinen falschen Aufstellungen jedesmal gescheitert ist obwohl er das beste Spielermaterial der letzten 20 Jahre hatte.

Jetzt wird das so dargestellt vom DFB das war so geplant.

War es aber nicht.

Die Deutschen stehen im Finale übrigens :-)
Deine Analysen waren sehr schlecht.

es ist so amüsant mitm adminkatzerl. aber schöne fleissbildchen malt er. vielleicht wirds ja noch was:-)
haha hachaha haha;)

Die Deutschen stehen im Finale weil sie in der Vorrunde bevorzugt wurden im ersten Spiel und weil Löw im Viertelfinale dem medialen Druck nachgeben hat.

Hätte Löw so wie bei den letzten Turnieren aufgestellt wärens rausgeflogen.

Ich war nicht der einzige der getippt hat die Deutschen scheiden aus, weil Löw wieder falsch aufstellen wird.

Aber als es um seinen Rauswurf ging hat er dann doch so aufgestellt wie es die Experten und Fans wollten.

heimvorteil ist, wenn man mitm bus nach hause fahren kann......
bitte fahr mit, mk!

Die Deutschen dürfen den WM Finaleinzug Mustafi verdanken, dass er sich verletzt hat.