Habe erst soeben mitbekommen, daß hier ein schöner Fred eröffnet wurde, und mittelbar war ich der Auslöser.

Verehrter JimBim, wir sind in der Sache einer Meinung. Erlaube mir bitte, meine Haltung kurz zu erläutern.

1. Langatmiges Argumentieren erreicht weniger Zuhörer als pointierte Darstellung.

2. Komplizierte Probleme werden mit der Zeit typischerweise noch komplizierter, weil jede der Konfliktparteien sagt: "aber vor meiner Reaktion war die Aktion des anderen" dies ist somit kein Lösungsansatz sondern der Eingang in eine Sackgasse.

3. somit meine ich es ist nicht sinnvoll, eine der Konfliktparteien als schuldig zu bezeichnen. Deswegen eignet sich 1949 als "gefühlter Beginn des Problems" sehr gut, weil da ein externer Schuldiger auszumachen ist: der Engländer. Sozusagen die Möglichkeit eines virtuellen Resets.

Du kennst sicherlich die Geschichte vom gordischen Knoten; eine wunderbare Parabel, die genau das von dir besprochene Problem und die Notwendigkeit einer vereinfachenden Herangehensweise beschreibt.

4. Die deutsch-französische Freundschaft ist ein gutes Beispiel, das Konfliktlösung möglich ist, und zwar nur über das "gordische Modell"

Zusammengefasst brauchen die Konfliktparteien einen "Reset-Punkt". Und solange sie das nicht einsehen, gibt es keine Lösung. Besonders lächerlich finde ich Sprüche wie: "ich verhandle erst, wenn der andere aufgegeben hat". Und nach diesem Muster arbeiten die Beiden mindestens seit 1949. Dabei setzen beide Seiten terroristische Methoden ein. Für mich als Aussestehenden ist es allerdings kaum verständlich, daß ein israelisches Leben ca. 500 palästinensische Leben wert sein soll.

absolute 2

chapeau!
und etz les' i oafach wieder weida mid...

deine persönliche Meinung hierzu wär mir aber wichtig, sylvie.

Ob du wohl bereit wärst, diese öffentlich kund zu tun?

;)

a weib hat am Stammtisch nix verloren..........

:-(

...außer sie bringt's Bier, gell?

ich toleriere sie auch am tisch, unterm tisch ist aber schöner, wg. dem verwöhneffekt den man(n) da mitunter genießen kann.

Ich finde das mit dem Bier bringen besser...^^

Denn unterm Tisch hat man keine Augen ;)

Jetzt wenn wir schon mal so zusammen hocken hätte ich mal eine Frage..........

Was passt besser zu einer Pizza, Bier oder Wein ?

Also, meine einäugige schlange passt schon auf, was unterm tisch so vor sich geht.

du meintest wohl einäugiger Wurm?

das, liegt wiederum im auge des Betrachters, besser gesagt der Betrachterin.

@ I_marco_I

ich empfehle Bier.

Bier passt zu allem, außer zu Süßspeisen.

Bei Wein wird happig. Drum nimm Bier wenn du unschlüssig bist.

Bier kannst du notfalls auch trinken, wenn du weder beim Essen noch durstig bist. Bei Wein ist das wiederum anders, da sollte ein Essen irgendwie dabei sein.

wenn bier zu pizza, dann a pils - a kühles, herbes pils. schee zapft, s'nächste deaf seine 7 minutn braucha, so lang dauert's eh, bis man 's erste drunga hod.

und zum kernthema: i bin für'n frieden! scheißegal, wia!

ist des kernthema jetzt wo frau ihren platz am tisch hat, oder der Weltfrieden?

Bin grad leicht verwirrt.

das Schlüsselwort is " scheißegal".

stören sich die zarten Gemüter hier an dem Wort?

also ich nicht, wenngleich ich doch zugeben muss, dass ich sehr zart beseelt bin.

Wie lange gehen die Ferien noch?

is Dir fad, Jokerle?

nein, aber ich frag mich gerade wie lange ich mir das kindergeposte noch antun darf?

also is Dir doch fad.