Versuche mal etwas vernünftiges zu diesem Thread zu sagen. Wir sind eine Gruppe von Leuten die schon einige Zeit Sauspiel versuchen zu analysieren. In erster Linie geht es uns um die Kartenvergabe. Es ist ja eigentlich unlogisch wenn Germana abgelehnt wird und Germana88 nicht. Das hat aber gar nichts mit dem Namen zu tun. Es ist unmöglich irgendwelche Code zu filtern. Man kann sich hier grundsätzlich mit jedem noch so üblen Namen anmelden also z.B. Kinderschänder oder was auch immer. Die Bestätigungsmail kriegt man automatisch außer man hat schon mal ein Problem gehabt dann wird die IP-Adresse gesperrt. So war es sicher in diesem Fall. Gesperrt wird eine Name nur dann wenn sich jemand beschwert oder man schreibt im Forum wo es die Adminis eben lesen. Liebe Grüße an alle Katja

Willi, Namen im Vorfeld zu blocken bringt absolut gar nichts. Zur Verdeutlichung ein kleines Beispiel:

Wir bauen eine Sperre ein, die es unterbindet den Namen Volltrottel zu verwenden (nur ein Beispiel, solch einen Namen würde ich auch nicht sperren). Nun kommt ein Spieler, will sich so nennen und merkt, dass es nicht geht. Möglich wäre aber immer noch:

V0lltrottel

Volltr0ttel

Volltrott3l

Voll_trottel

Vo_lltrottel

usw.

Der Kreativität sind da keinerlei Grenzen gesetzt und die vorinstallierte Namenssperre wäre wieder ausgehebelt. Der Account würde dann erstellt und genutzt werden, Aufsehen erregen, uns gemeldet werden und wir würden ihn letztendlich sperren. Nach der Sperre ist dann die Verwendung dieser speziellen Schreibweise nicht mehr möglich. Letztendlich wären es also die gleichen Mechanismen die jetzt schon greifen. Wer provozieren will, wird immer einen Weg finden.

PS: Das Kontaktformular ist nicht nutzlos. Wir haben Dir lediglich mitgeteilt, dass Du auf die gleiche Frage irgendwann einfach keine Antwort mehr bekommst, wenn Du sie uns zum x-ten mal stellst. Da helfen wir dann lieber Spielern, die wirklich Hilfe brauchen.

PPS: Dass es Dir nicht um Gerechtigkeit oder so geht, sondern nur darum die Admins irgendwie anzugreifen, weil der Stachel der damaligen Sperre scheinbar noch immer tief sitzt, ist uns genau so bewusst wie Dir. Wenn das jedoch bedeutet, dass Du einige Nicks aus dem Niemandsland hervorholst, die man direkt sperren kann, können wir gut damit leben. Es ist nur leider ein Kampf gegen Windmühlen, denn wie Dir mein Eingangsbeispiel hoffentlich gezeigt hat, wird es auch in Zukunft immer wieder irgendwelche Deppen geben, die sich provozierende Namen ausdenken.

D3ppen oder D3pp3n ;-)

OMG - der Polizist is Vertreter vom demokratischen Rechtsstaat, des hier a Firma. Staatsbürger/Kunde, Grundrechte/AGBs Der Unterschied soid ned so schwer zu versteh sei.

Willis Post bestätigt alles, was ich vermutet habe. Aber ehrlich zumindest.

Und "Titten" haben mich noch nie gstört, im Gegenteil

Eigentlich antworten wir schon auf Fragen, nur wenn man eben eine bestimmte Antwort erwartet, diese nicht bekommt und dann immer wieder nachfragt in Erwartung einer anderen Antwort, dann antworten wir irgendwann nicht mehr.

Wenn wir mal eine Frage übersehen, kannst Du uns diese einfach nochmal über das Kontaktformular stellen.

Und wenn Du mal schaust, wie viele Mails wir Dir geschrieben haben, chickenwilli, kannst Du uns da eigentlich nicht zu wenig Willen vorwerfen, den gleichen Inhalt immer nochmal anders zu formulieren.

Wir sperren bei Punkteschieberei nur, wenn das für uns eindeutig ist. Und dann sehen wir uns auch nicht in der Beweispflicht, da es ja beiden Seiten klar ist, dass es eine Vielzahl eindeutiger Spiele gab.

Solange Du gesperrt bist, kannst Du “Beweisspiele” eh nicht ansehen.

In den AGBs steht doch auch nur, dass Sauspiel bei Verstößen eingreifen kann, nicht muss. Das liegt also immer ein stückweit auch im Ermessen des Einzelnen. Und was ein Verstoß ist, lässt sich eben nicht immer auf eine allgemeingültige Definition reduzieren. Denn dann könnte das auch wirklich einfach ein Computerprogramm abarbeiten.

Dann kann eine Entscheidung auch mal anders ausfallen, je nachdem, wer den “Fall” gerade bearbeitet. Das wird man auch nie umgehen können.

Schau mal, selbst Richter entscheiden nicht immer gleich: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/justiz-studie-muede-richter-entscheiden-gegen-angeklagte-a-756452.html

Aber bisher haben wir auch jede Sperre wieder aufgehoben, wenn derjenige ein wenig guten Willen gezeigt hat.

Die Sarah ist so dürr, da muss sie nicht besonders viel essen.
Wenn sie ihre Abnehmphase allerdings überwunden hat schreibt sie euch auch wieder weniger und wird zur faulen Mietze

Danke Sarah für die ausführliche Erklärung.
gut gemacht.

Ach, Esreichen61 und kamiko, wären doch alle wie ihr: wir bräuchten ja gar keinen Sperrbutton, ich könnte ausgiebigst frühstücken und wäre nicht so wahnsinnig dürr und der Manu könnt den Rasenmäher auch mal stehen lassen!

Wenn du so dick werden willst wie manch andere im Büro, solltest das Forumschreiben wirklich lassen