Ja, eben, und drum werden sie von selbst nur selten den Videobeweis anfordern. Die sind auf Selbstbewusstsein gedrillt.

sry faxelein, aber ab jetzt wirds komisch....

faxe, des is jetzt wirklich a ziemlicher Grampf, den du da schreibst. Das muss natürlich so laufen, dass die beteiligten Teams, wie im Football zB, das Recht haben, 1-2 mal pro HZ eine Entscheidung zu überprüfen. Wenn das vom Schiri ausgeht, dann machts wenig Sinn.

Nehmen wir den Fall Augsburg: zwischen Kirchers Pfiff und der Ausführung sind fast zwei Minuten vergangen. In dieser Zeit kann sich ein vierter Offizieller locker die Szene 2-3 mal ansehen und entscheiden! Da gibts keine unnötige Verzögerung etc., dieses Argument zählt überhaupt nicht, dass es das Spiel aufhalten würde.

Es geht einzig und allein darum, sich davon zu lösen, keine technischen Hilfsmittel im Fußball zuzulassen, wo es in anderen Sportarten längst Gang und Gebe ist. Ich halte das für gefährlich! Es würde dem Sport an sich keine Attraktivität nehmen und ihn weniger anfällig für SR Diskussionen machen, die wir momentan fast Woche für Woche haben. Und Faxe, diese gehören zwar von jeher zum Fußball, aber nicht um des Fußballs Willen, sondern weil es die Medien so wollen. Was machen diese SR Diskussionen denn schöner oder besser?

Ich habe den Krampf nicht geschrieben, friidl, das war ein Vorschlag der Befürworter. Ich dagegen habe wie Du gesagt, wenn dann mit Unterbrechung.

Kratti:

käse hoch fünf. in der Praxis würde es wohl ähnlich, wie im Eishockey laufen. der hauptschiri, also die vollpfeife aufm platz entscheidet, ob nachgeschaut wird, oder nicht. nicht ein imaginärer video-schiri. das bedeutet beim Fußball ca 10 sek je strittigem fall....

Faxe:

Wirst sehen, so funktioniert das im Fußball nicht.
Wenn, dann musst Du entweder einen Oberschiri haben oder den beiden Mannschaften das Recht geben, ein paarmal nachschauen.
Sicherheit gibt's nie.

Oh!!
Ein Monolog!

Faxe @ Faxe

Könnt interessant werden!

Hier fehlt halt eine Zitierfunktion :)

Mal ne Frage:
Angenommen es gibt den Videobeweis.
Angenommen der Schiri Pfeift abseits.
Die Mannschaft, deren Stürmer grad allein auf den Torwart zugelaufen ist. Stellt den Antrag zu guggen und siehe da, es war kein Abseits.
Was mach ma jetz?

Oder: Schiri pfeift abseits, Torwart dreht wg. des Pfiffes ab, Stürmer schiebt den Ball ins Tor.
Der Videobeweis stellt fest kein abseits.
Tor? ned wirklich oder? aber was dann?

muss ma jede Szene erstmal zuende spielen obwohl der Pfiff ertönte? Wer kriegt dann Gelb fürs nichtbeachten des Pfiffs?

was is eigentlich wenn ein Foul im Strafraum passierte, der schiedsrichter übersiehts und aus dem folgenden Konter entsteht ein Tor. Wird das dann zurück genommen und elfmeter gepfiffen?
Oder wird der Konter unterbunden um nachzugucken und dann ggf festzustellen war doch nix, weiter gehts?
Dann brauchts kein taktisches Foul mehr, sondern ein taktisches guggen. Wer bekommt dann die fällige Gelbe?
Fragen über Fragen
kann diese Fallbeispiele einer erklären?

Muina du bist so ein Öpfl, des geht auf keine Kuhhaut.
Natürlich würden dann die Schiris "im Zweifel für den Angreifer" erst mal weiterspielen lassen.
Mich nervts total, wenn Leute nach dem Motto "früher war alles besser" alles Neue vorab abblocken.
Mit der Zeit gehen ist angebracht. Früher wars im Vergleich zu heute Standfußball.

Mit Videobeweise wäre Fußball hundslangweilig!

Und den fordern meist immer nur die, die in diesem Miment davon profitieren würden! Auf lange Sicht bleibts ausgeglichen.

die die den Videobeweis fordern kennen sich in den Regeln nicht aus, dies dort zu verankern, ist, wie muina schreibt, nicht so ohne weiteres möglich. Und die Regeln gelten eben überall. Egal ob Station oder Kuhwiese.

krattler, das Thema kann man ja gerne Diskutieren, aber deine Beleidigungen gegenüber SR finde ich daneben.

Wie viele Spiele hast du denn schon gepfiffen?

Vergleicht doch mal Sportarten mit Videobeweis, wann wird dieser angewandt und wie sind da die Regeln.

Ist dies auf Fussball anwendbar?

Ich bin für alle technischen und anderen Hilfsmittel, wenn sie möglich sind und den SR entlasten.

Der größte Oberschiri, der alles gerade rücken kann, den gibt es schon längst.

Der wurde hier noch nicht erwähnt, und das zeigt, wie die meisten eben das Spiel sehen.

mit verlaub 61er.... wieviele politische ämter muss ich haben, um über politik reden zu dürfen? was soll denn das für ein argument sein.....

stimmt, krattler, beleidigen geht immer.
Da muss man selber nichts leisten.

vom argument zum totschlagargument..... ist doch sonst net dein stil?
es ist doch eh unaufhaltbar, dass nach der torkamera der videobeweis folgen wird. gibts die torkamera auch auf der kuhwiese? soviel zum thema, überall gleich..... es gibt nirgendwo soviele ewig gestrige, als beim fussball....

kannst du mal bitte das bild mit der hässlichen analvenenthrombose wegmachen?