was auch ein witz ist, die mig wird in stand gehalten, weil sie im atomkrieg atombomben für die usa transportieren kann, kann der eurofigter nicht! deswegen wird die mig erst in 20zig bis 30zig jahren ausgemustert und kostet den steuerzahler zig millionen im monat!

20zig bis 30zig
???

sy, hab die mig mit dem alten tornado verwechselt. es gab ne reportage darüber in zdf info über das alte gerät bei der bundeswehr. zur sprache kam der tornado, der noch eingesetzt wird, solange es ersatzteile gibt und man keinen neuen bomber zum transport für atomwaffen hat für die usa als nato partner! ein offizier gab an, das der tornado noch ca, 20-30zig jahre in betrieb gehalten werden soll. es wird aber gerade über einen neuen auftrag für einen neuen bomber verhandelt, der auch atombomben transportieren kann, also kein eurofi. ! und alles im sinne der usa! ein wahnsinn, was der erhalt des torados den steuerzahler zig millionen im monat kostet!

zwanzig bis dreißig

Ich hab immer noch nicht verstanden, warum wir die Welt am Hindukusch oder sonst wo verteidigen. Aber wenn wir schon Krieg spielen müssen, dann sollen die, die man in dem Kampf schickt, mit dem bestmöglichen Material ausgestattet werden.
In der Ferne müssen die Soldaten mit altem Material kämpfen und Zuhause werden sie angefeindet. Dabei sind sie nur die Exekutive und nicht die Entscheider. Traurig Traurig.

2

ja, aber zur zeit heisst es nur, ersatzteile für den tornado sind noch da, nix mit modernisieren oder dem neuen tornado. und wenn du die kosten für die instandhaltung rechnest, wäre der neue tornado billiger. wurde in der reportage berechnet.

Im Ernstfall langt a der Laderaum von der Lufthansa.
Geld wird demnächst überwiesen.

Da 'retro' ja wie so oft 'in' ist, plädiere ich für die FW-190 (in der bis heute unvollendeten Version 'Ta-152') !

Vorteile:
- verdammt schnell (für eine luftschraubengetriebene Maschine)

- äußerst wendig (schlupft jeder A-A-Rakete weg), außerdem mangels Strahltriebwerk für ebensolche Raketen (mit Wärmesuchkopf) nicht wirklich attraktiv

- kleines, ergo schwer zu treffendes Ziel (siehe vorheriger Punkt)

- vom Preis her dem BW-Budget... adäquat. (Für einen externen Berater kann man ca. 1000 Maschinen anschaffen, für den zweiten Berater die Pilot(in*n)en sorgfältig ausbilden)

- kann in den JaBo-Versionen zwei oder vier 250kg-Bomben an Unterflügelstationen oder eine 500kg-Bombe unter dem Rumpf tragen. Mit integrierter Sturzflugbremse damit als Sturzkampfbomber verwendbar.
Alternativ sind auch vier oder sechs Abschussrohre für Anti-Panzer-Raketen möglich (ähnlich wie bei der 'Typhoon')

- in heimischer Produktion herzustellen

- Äußerst FORMSCHÖN !!!

Nachteile:
- a weng old school, daher für die studierten Zipfekladdscher vom Beschaffungsamt (und die externen Berater) wohl keine Option. UNCOOL !

- zu günstig. Viele high-tech-Sparifankerln für wahnsinnig viel Geld, aber leider ohne großen Nutzen, sind eher erwünscht

- fehlende Lobby im militärisch-industriellen Komplex. Wer annimmt, dass in diesem Sektor gemauschelt, geschmiert und erpresst wird auf Teufel komm raus, sollte bitte seinen Aluhut abnehmen

- in heimischer Produktion herzustellen

- Äußerst FORMSCHÖN !!!

Also bitte - ein so ein taktisches Atombömbchen, das tut doch wirklich niemand weh...

Ernsthaft: das Zeug ist nun mal in der Welt, und der Gedanke, es wieder 'rauszubringen, ist leider vollkommen illusorisch.
Hoffnung gibt aber die Tatsache, dass weder im 'kalten Krieg' noch zwischen Indien und Pakistan in den letzen 40, 50 Jahren eine Eskalation stattgefunden hat.
Ärgerlich hingegen ist, dass halt unglaublich viel sinnloser Aufwand für den Scheiß betrieben wird - aber, mal ganz ehrlich - nenn' mir eine praktikable Alternative. Ich bin ganz Ohr !