Stundenlanges Spielen und zu 95 % keine Karten, täglich mindestens 1 x laden und im Jahr ca. 400.000 Punkte verspielen, da müsste man doch eine Auszeichnung zumindest als "Punktespender" oder "bester Umsatzbetreiber" bekommen. :

895.000 punkte verlust bei 85.000 spielen. das ist echt beeindruckend.

;)

von Hannes editiert:

sinngemäß:

ich hab ne scheiß laune und kann silvi nicht leiden

Ihr seids aber ruppig, heute.

steffekk, was soll so ein Mist? Fehlt Dir Wild_Bill als Streitpartner? Silvi kann doch schreiben was sie will, wenn es Dich nicht interessiert, dann lies es nicht. Aber die Beleidigungen kannst Du Dir sparen.

Lach, wer will kann gerne mit mir spielen und mir Punkte abnehmen. Oder aber es gibt den Überlehrer, der mir sagt wie ich spielen muss.

Silvi spielt sehr deffensiv , aber trotzdem nicht schlecht nach ihrem Profil .

Bei 15 Prozent Spieler sollten die Siegquoten über 100 Prozent liegen, Grosober :-)

Na ja, war a Schmarn von dir Faxe.:-)

Iwo :-)

Also Leute, Spielquoten hin und her. Wie soll man denn (spiel meistens kurze Karte) mit max. 3 Trümpfen und max. einem Ober und sonst nix spielen und dann zu einer höheren Spielquote kommen? Ich spiel aber auch mit der langen Karte, da spiele ich schon auch mit 4 Trümpfen mit Asse natürlich. Aber da verhält es sich genauso, wer keine Karte hat muss Punkte lassen.

ich behaupte einfach mal, dass du deine spiele nicht siehst (ist bei einer solchen spielquote bisher immer der fall gewesen)

Wenn man nix bekommt, sollte man sein Gegenspiel perfektionieren.
Und 85000 spiele nix bekommen ist echt Pech.
Kenne viele, die auch so lange nichts bekommen haben, bis ich ihnen gezeigt habe, was mit den Karten alles möglich ist.und anstatt jeden Tag aufzuladen haben diese Spieler nach 10000 weiteren spielen die 100000 geknackt

weise worte

Der Tasch hat schon recht.

Wenn man Deine Statistik so anschaut, kann man daraus ableiten: die sicheren Spiele sitzen. Nur blöd, daß nur ca. 15% sicher sind.

Mein Tipp wäre, über eine Horizonterweiterung nachzudenken, und auch mal ein unsicheres riskieren. In dem steckt z.B. weniger Risiko, als 87% der User hier schätzen:#599.314.083, aber Restrisiko ist natürlich da.

Und zunächst auf lang oder kurz konzentrieren, wie der Tasch schon sagt, ist immer ein guter Tipp!

falsch angesagt und dazu noch schlecht gespielt. kein gutes beispiel grubi.

wobei die weniger ausgfuxten spieler hier durchaus auch 'nen eichel-wenz spielen.

der is auf lange sicht sicherlich auch ertragreicher, jedoch ästhetisch fast a bissl unschön, weil ihm einfach das besondere und auch die raffinesse irgendwie fehlt.

@steffeck: zum Kapitel "sicherer Fünf-Trumpfer"#597.585.666

Allerdings, mit nur 4 trümpf macht man auch nix besser.
#599.198.139

Danke tasch, Du hast recht, habs heut auch versucht mit Risiko, aber es geht halt nix, also wieder laden. Übrigens mit 4 Trümpf spiel ich allemal, wenn ich die mal bekomme
Aber ich versuche es weiter, vl. wirds in 100 Jahren mal was. Wäre aber durchaus nicht von einem Lehrmeister abgeneigt Könnte ja sein, dass ich das spielen nicht so beherrsche, was ich eigentlich nicht glaube.
Von den Admins im Sauspiel wäre es aber schon mal interessant zu schauen, was man so für Karten bekommt
Ich bin für die monatliche Vergabe eines Pokals für die schlechtesten Karten:)

Hi silvi, schreib mal Hannes an, der kann dir die letzten 1000 spiele analysieren, also wie dir kartenverteilung war.
Gerne helfe ich dir bei deinen spielen.
Sende mir einfach spiele, dann schau ich sie mir an.