naja, wär schon auch nicht von Nachteil, wenn sie dadurch das Essen pünktlich auf den Tisch bekommt. Also, finde ich jetzt...

tchuldigung hab heite 1 fl rot im hals undbin gereitzt.

Tss tss Henry, ich weiß nicht, wo du heraus gelesen haben willst, dass ich a) den Thread doof finde und/oder b) ALLES ins Lächerliche ziehe. Für diese Unterstellung wären meines Erachtens andere Kommentare mehr geeignet.

Ich wollte damit eigentlich nur das Fazit ziehen, dass Zeit etwas Widersprüchliches ist und gleichzeitig einen Versuch wagen, "unendlich nachzuweisen": da immer jetzt ist, ist jetzt unendlich.

Aber meinetwegen, nichts für ungut, ich werde mich von deinen Threads in Zukunft tunlichst fern halten.

nein nein bleib da. ich mühe mich seit 20 jahren in meinem job den begriff "zeit " als zentralen irrtum der Wahrscheinlichkeittheorie, die übrigens mathematiker wie sie selbst einräumen nicht mit berechnungen beweisen können.

diese disput zermürbt mein gemüt sobald skeptiker
nicht deutlich ihren standpunkt artikulieren

bitte um entschuldigung du warst einfach da und hast mein frust abbekommen.

@Steffek
Reicht, wenn Du als "Hamster für alle Fälle" geschmeidig bleibst.

Na na, kami, mathematisch bin ich zu wenig bewandert um irgendwelche Theorien ins Wanken zu bringen. Ich habe zwar die 1 + 1 = 3 Diskussion mit meiner Mathe-Lehrerin geführt, mangels durchschlagenden Erfolges wollte ich mich dann aber nicht mehr daran wagen, an mathematischen "Grundfesten" zu rütteln.

In dem Sinne, begreife mich weniger als jemand, der deiner These eines Irrtums in der Wahrscheinlichkeitstheorie skeptisch gegenübersteht (schließlich sind die Wissenschaften seit ihrer Existenz immer voller Irrtümer gewesen, offensichtlich meist erst für die nächsten Generationen), sondern nur als Menschen, der von der Unendlichkeit überzeugt ist und diese mit seinen begrenzten sprachlichen Mitteln zu beschreiben versucht, ohne dabei zu übersehen, dass dem dabei angenommen Beispiel ein Widerspruch innewohnt.

Verdammt, i wollt vor einer Stunde im Bett sein.

Edit: Grammatikfehler verbessert.

@ kamiko
eine zusammenfassung des begriffs zeit :
https://de.wikipedia.org/wiki/Zeit
es geht mir nicht darum wie definiere ich zeit sondern welche definition wende ich an.
wenn ein ereignis eintritt und der zeitpunkt in der fliessender zeit berechenbar ist so ist thoretisch denbar in der umkehr der zeit, dass dieses ereignis in der vergangeheit der gleichen fliesender zeit folgte und eingetreten ist und dennoch obwohl denkbar doch relativ selten geschehen.

wenn ich aber der theorie mit der definition der zeit als bewußseinszustand folge komme ich zu dem schluss , dass eine umkehr nicht stattfindet.

ich weiss ich soll zum max planck institut für angewandte psychologie- die kriegen das bei mir schon weg- zum glück gehe ich im august in rente und werde nie mehr auf eine uhr sehen^^

als Hamster für alle Fälle - mmmh , ok ...

als Hamster für alle Fälle - Fälle alle für Hamster als - Hamster Fälle für alle als - alle Fälle Hamster für als- für Fälle....

natürlich, das ist klar.

und ergänzend zu kami:

http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-sonne-2003_x102.html

ich danke euch- muss erst verdauen

sf - danke für den mediatek hinweis.

kollege lesch vermag sehr anschaulich lehrbuchwissen medienwirksam darzustellen.
Kritisch wurde aber die zeit als messgröße nicht hinterfragt. in diesem beitrag erwähnt er nur lobend die messgenauigkeit einer atomuhr und sonnst nix.

tja war ganz nett mit ihm..

wenn ich wüsste , was der henry sucht - und a paar infos bekäme - so rein Hintergrundwissentechnisch, dann wäre ich nach nicht all zu langer Zeit wahrscheinlich sein Messias.

Also ich würde da sicher durchsteigen, weil ich halt extrem schräg denken kann, ausserdem bin ich halt auch sau ehrgeizig.

ja - der kami rockt des scho ^^