Spiel Nr. 2 das selbe: Das verlierst in vier von fünf Fällen. Selbst mit drei laufenden Obern wird das oft eng.

Was ist dann das Grundproblem????

string - ich bin nicht mehr als andere mit mir beschäftigt!
Dass es hier um meine Spiele und mein Interesse an Analyse geht, hat nichts mit meinen Befindlichkeiten zu tun.
Ich leide nicht, wenn ich verliere.
Aber ich kann es nicht abhaben, wenn ich etwas nicht wirklich verstehe - und das ist der Grund, warum ich mich hier zur Diskussion stelle.

Beide Ansagen sind meiner Meinung nach schlechter Schafkopf. Wenn Du nicht einschätzen kannst, wie so ein Spiel im Regelfall verläuft, dann ist das das Grundproblem. Wenn Du magst, dann zeichne mit den Kartensymbolen mal bei Spiel 1 auf, wie da Dein Siegplan ist, dass Du es gewinnst.

Herrschaftszeiten, jetzt werd ich mal grob - string - halts Maul.
Das ist einfach sowas von daneben, was du bringst.

Ich jammre nicht, ich will es wissen.

Hau ab aus meinem thread, wenn du meine Bitte nach Sachlichkeit, die jeder, außer dir, einhält, nicht erfüllen kannst.

https://www.sauspiel.de/spiele/610987730-sche...

Auch dem würde ich weniger als 50 Prozent geben. Eher drei Trumpfstiche, plus ein Spatz. Du musst ja zudem immer damit rechnen, bei einer Farbe überstochen zu werden, an Position drei kann das schon im ersten passieren.

faxe, mach ich.
Diese Spiele waren aber der naive Versuch, die Anregung der Risikovereitschaft umzusetzen.
Normalerweise habe ich schon einen ungefähren Plan, bevor ich ein Solo ansage, zumindest was meine Karten anlangt.
Eventualitäten, was die Verteilung bei den MitspielerInnen anlangt, schaffe ich nicht einzuberechnen.

https://www.sauspiel.de/spiele/610979777-eich...

Hui, die Ansagen sind allesamt schlecht. Ich bin über 30 Prozent Spieler und hätte bislang kein einziges angesagt. Hier manchmal einen Standgeier. Du spielst mit sechs gegen acht Trümpfe, die Wahrscheinlichkeit ist gut, dass Dir im ersten die Sau rausgehauen oder Du überstochen wirst oder Dein Spatz erwischt wird mit Farbe nach.

riegele- ja, mach ich.
Allerdings ist schon wichtig zu wissen, dass ich meist nicht aus Frust abhau, sondern aus wenig Ehrgeiz.
Was ein Widerspruch zu diesem Wissenwollen sein könnte.
Wissen will ich es nicht deshalb, weil ich mich so ein geniale Spielerin, der Unrecht geschieht, wähne - wissen will ich es einfach, weil ich mich für eine normale Spielerin halte - also auch keine depperte Spielerin.
Die zumindest nicht so rumkrebsen müsste wie ich.

Sagst Du eins davon an, String?

string, wer im Glashaus sitzt...sollte das Licht ausmachen.
Merkst du nicht, dass nur du rumtrollst.
Ich wollte das schon einmal wissen, ja.
Aber inzwischen ist Zeit vergangen -Übungszeit und (klägliches) Ergebnis.

Dein letztes Spiel ist so ein Beispiel Du hast Trumpf Schmier selbst aber nur eine Farbe um Sie heim zu bringen (Einen Fehlspatz und eines As selbst) dazu fehlen Dir 5 Buben, bei Nachspielen also schon in der Klemme.
Das Spiel musst Du zwingend als Geier oder vielleicht noch als Ruf ansagen aber als Solo sehe ich es auf Dauer sicher nicht als gewinn bringend.

Jetzt, string.