Ich hab mich jetz hier nicht durch diesen ketzerischen Fred gelesen, weil ich ja nimmer soviel lesen will, aber könnte vielleicht irgendwer hier mal diesen Pete fragen, von wem er diese Regel erlernt hat?
ich sag nur der Häuptling mit den fremden Federn....

Ist wurscht, wer MP3 erfunden hat, wenn Apple erst mit den iPods ein Geschäftsmodell daraus macht (und Fraunhofer hat es sich im Gegensatz zum Ed ja wenigstens patentieren lassen) :)

Pete's Antwort (beugt sich ganz zum Gerichts-Mikrofon vor):

"Ich erinnere mich nicht."

pete heckenbauer?

Ich gestehe, dass ich auch nicht jeden immer ansage:

#636.183.814

Der Grund war hier, dass ich aufhören wollte. Da kämen mir 9,- € oder im Extremfall auch 18,- € Verlust nicht so gelegen. Wie man aber sieht, wäre er wahrscheinlich auch gewonnen gewesen.

oida maurer!

Das Sauspiel kam eigentlich auch nur zustande, weil ich den Wenz schon reflexartig angeklickt hatte und dann noch Zeit hatte, meine Entscheidung zu überdenken. ;-)

sauspiel ist da pflicht!

Nö, an "Eins" wirst Du da oft getroffen. Ich spiele es an sehr offensiven Tischen nicht. Ich spiele oft in Runden, wo vielleicht jedes 50. Spiel zusammengeworfen wird - da gleichen die Laufenden bei Treffern die Verluste beim Nicht-Getroffenwerden mehr als aus.

#642.598.587
Sind im Grunde immer Selbstläufer.

Logisch, die Zielsetzung ist bei denen ganz klar der Schneider. Von daher reicht es bei Dir leider nur für eine 5-.

Das kann ich mit der 1 in Rumlungern ausgleichen, oder?

#642.601.373
Zwei Ober, zwei Sauen auch immer ein Spiel, oder?

Mit dem Alten schon. Ansonsten distanziere ich mich ausdrücklich von dieser Modifikation meiner Gesetzmäßigkeit. Ich glaube, DAS ist das Edmuina'sche Gesetz, oder? Ich will ja auch nichts klauen.

https://www.sauspiel.de/spiele/644741022

Pete zahlt das.

Ich vergaß, den Absatz 7 dieses Paragraphen zu erwähnen:

"...

(7) Wird als Erstes die blanke Sau getroffen, ist das Spiel sofort aufzugeben - die Unter/Ober stehen dann mit hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit zusammen. Der Spieler mit den beiden Untern/Obern hat dann auch IMMER die erstgespielte Farbe relativ lang."

Zudem gibt's dazu ja auch einen Kommentar, den ich jedem an's Herz legen möchte. Hier der entsprechende Auszug:

"Zu Absatz 7:

...

Diese traurige Gesetzmäßigkeit ist zwar sehr bedauerlich, sollte aber niemanden entmutigen. Es wäre ein großer Fehler, aufgrund der damit verbundenen Frusterlebnisse auf die Anwendung des Pete'schen Gesetzes zu verzichten.

..."

Ach ja: Selbstredend würde ich den Verlust ohne Murren übernehmen. Leider sind mir hierbei die Hände gebunden, da ja in den Fußnoten auf Seite 2775 deutlichst (!) zu lesen ist:

"Fußnote 634 [Haftungsausschluss]: Für Verluste, die aus der Anwendung der oben genannten Gesetze entstehen -sei es durch falsche Anwendung oder auch fehlerhafte Paragraphen-, kann leider keinerlei Haftung übernommen werden."

Gesetz ist leider Gesetz - sonst gern!

Bei dem war mir zwar auch nicht so arg wohl - aber Gesetz ist Gesetz:

#646.728.475

Also jetzt mal als Zwischenstand... seit dem ersten interessierten Lesen dieses Freds halt ich mich - wie Faxe - sklavisch an das Pete'sche Gesetz (resp. die Krattler-Richtlinie, sind da die urheberrechtlichen Fragen mittlerweile geklärt?).

Die von mir bis jetzt gemachten Erfahrungen dürften für statistische Zwecke quantitativ noch nicht ausreichend sein, aber mit bislang über 85% Erfolgsquote bin ich sehr zufrieden und bei dem einen Verlustspiel dürften echte Könner bestimmt auch noch einen fatalen Spielfehler meinerseits aufdecken, welcher die Niederlage erklären mag...^^

Pete’sches Gesetz:#645.704.553 (-)#645.582.624 (+)#645.473.768 (+)#645.123.780 (+)

Krattler-Richtlinie:#646.861.323 (+)#645.356.515 (+)#645.122.496 (+)

...wobei... gibt es irgendeinen Absatz oder Paragraphen, der in etwa regelt: "Wenn jemand einen Farbwenz anbietet, lass' lieber die Finger vom Wenz"? Dann könnte besagtes#645.704.553 nicht unter die Statistik Pete'sches Gesetz / Krattler-Richtlinie fallen (sondern wäre eher dem Phänomen Tollkühnheit zuzuordnen) und wir hätten eine bereinigte Trefferquote von 100%^^

Stürmischer Eiswind, -16 Grad - der Wenz hält:

#647.027.451

Gegen eine Farbwenzansage wird der Gesetzestext leider etwas schwammig, Soolbrunzer:

"§ 74a Farbwenzansage

(1) Bei einer Farbwenzansage vor dem Spieler ist die Hand erneut zu überprüfen. Tun sich hierbei erhebliche Lücken auf, ist zu überprüfen, ob ein Gegenspiel auf den Farbwenz aussichtsreicher erscheint.

(2) Bei einer Farbwenzansage nach dem Spieler ist auf die Doppelklickmöglichkeit zurückzugreifen. Es gilt Absatz 1."

nehmts euch halt a zimmer oder machts wie immer unter der hand.....

Dich machen Ziegen an, mich halt Schafkopf-Spiele.

Die halten einfach:

#647.927.186