Ich meckere da auch gerne mal rum und habe die Wahrnehmung, dass "doch immer die anderen die guten Karten haben, Himmel.herrgott.sackra.sack.zement.fix.luia...".

Also habe ich mir meine 1930 Spiele - Anm. d. Autors: Das ist noch eine kleine Zahl! - hier bisher mal angeschaut und komme auf folgende Kartenverteilung über die einzelnen Karten:

EO 480
GO 460
HO 478
SO 460
EU 497
GU 437
HU 498
SU 467
EA 518
GA 500
HA 451
SA 479
EX 512
GX 506
HX 464
SX 467
EK 502
GK 475
HK 501
SK 472
E9 484
G9 469
H9 467
S9 507
E8 485
G8 491
H8 503
S8 490
E7 496
G7 492
H7 455
S7 477

MIN: 437
MAX: 518

Grafisch visualisiert: http://imgur.com/a/1foKw

Ergo: Ich muss einfach nur besser werden...

Ui, damit hab ich beim Anklicken des Threads nicht gerechnet.

Ich wünschte jeder würde sich die Mühe machen, wenn er/sie mal wieder das Gefühl hat gezielt benachteiligt zu werden.

Dass die Verteilung der Einzelkarten irgendwann fast gleich ist, ist an sich logisch. Wichtig sind aber nur die spielbaren Kombinationen. Was hab ich davon, wenn ich öfters 3 Laufende habe und kein Beiblatt?

@Hannes: Wie so oft im Leben klärt sich auch diese Verschwörungstheorie bei der Frage nach der Motivation. Welche Motivation hättet ihr denn, einem Teil der Spieler bessere und einem anderen Teil der Spieler schlechtere Karten zu geben?

Egal, wie man es dreht und wendet, für den Anbieter ist es am gewinnbringendsten, wenn alle die gleichen Karten bekommen.

@AmalfiFan: Das mache ich dann, wenn ich 5000 Spiele gespielt habe. Selbst das dürfte bei der Anzahl der möglichen Kombinationen von 10518300 Blättern schwierig zu bewerten sein.

Respekt Bl4ckB0l7!
Mir wurde das Notieren meiner Karten schon nach 100 Blättern zu doof.^^

finds immer gut, wenn sich jemand die arbeit macht
habs auch schonmal mit gut 100k spielen gemacht (auch wenn ich nie an unfaire kartenverteilung geglaubt hab), und auch mal auf sachen, wie die laufenden geschaut, oder wie oft beim sauspiel laufende zustande kommen:
https://www.sauspiel.de/forum/diskussionen/13...

@cantaloupe: Das mache ich nicht manuell.

Im wesentlichen musst Du Dir eine Liste aller Deiner Spiele hier auf der Seite machen (da kannst auch was auf die "Bild runter"-Taste legen) und dann den Quellcode der Webseite entsprechend auswerten.

Mein Hauptproblem bei der Sache, die AmalfiFan vorgeschlagen hat, dass ich nicht weiß, wie ich Blätter bewerten soll. Da fehlt mir das stochastische Wissen und das Wissen übers Schafkopfen im allgemeinen.

Wie steht Der AlteDer BlaueDer RoteDie AlteEichel-ZehnSchellen-ZehnSchellen-KönigGras-Sieben im Vergleich zu Der AlteDer BlaueDer RoteDie AlteEichel-KönigDie BlaueGras-AchtGras-Sieben im Vergleich zu Eichel-UnterGras-UnterDie BlaueGras-ZehnGras-NeunHerz-NeunSchellen-ZehnSchellen-Acht usw.

Die Position fehlt hier ja auch noch völlig.

Das kann ich nicht in Zahlen fassen, habe aber noch vor, das zu verstehen.

"Ja, ich bekomme eine ganz normale Trumpfhäufigkeit, aber die Zusammensetzung der Blätter ist so schlecht'" wäre ja nur die nächste Ausrede.
Bislang hat hier noch niemand auch nur annähernd belegt, dass er schlechte Blätter bekommt. Daher ist so ein Thread mal sehr erfreulich.