Spiel#726.849.134
Selber suchen; konnte mir noch keiner sagen, was der Vorteil sein soll

Kontra provozieren ist meiner Meinung nach der plausibelste, wenn auch selten greifende Grund.

Ich sehe es auch noch ein, wenn der Spieler wenig Trumpf hat, zb in der Ramschrunde, und daher früh seine freie Farbe stechen will.

Wenn einer selber sucht, um kontra zu provozieren, wie muss dann das Blatt ausschauen bzw wie des KG, damit er kontra gibt?

Und das zweite geht ja nur, wenn die Ruf gestochen wird. Oder ist der allgemeine Tenor, wenn einer sucht, will er Farbe sehen? Wenig Tr ist für mich übrigens 2 oder weniger

Ich hätte jetzt gesagt: drei oder weniger.

Kontra provozieren ist natürlich völlig exotische Begründung, da solltest Du ja dann ein Soloblatt haben. Aber wäre für mich eine Begründung.

Und ja, wenn gleich selbst gesucht wird, spiele ich gern Farbe weiter. Entweder wollte der Spieler das (weil wenig Trumpf), dann ist es richtig, oder er hatte kein Motiv, dann soll er sehen, was er davon hat :P

3 bist doch scho ganz gut wenn jeder 3,5 hat im schnitt.
Und wennst beim Ramschverhindern an 1 ein Sauspiel mit 3 Tr ansagst, wirst mindestens eine Sau haben und nen Ober und die Ruf is auch bei einem, also für mich gibts da nur Tr um die Schweindal dann heim zu fahren.

Kontra provozieren wenn man so ein starkes Blatt hat für re, dann ist es ein Solo an 1. Und wenn ned, ist es auch kein re und bringt das provozieren wenig, eher der Spielverlust bei selber suchen statt schneider.

Klar ist es eine Begründung, aber sie ist nicht begründet.
Genauso wie: Wenns jetzt ned geht, gehts eh ned
Zur Abwechslung
Mag wissen mit wem
wollt mal was ausprobieren
Ned immer 0815 tr
etc

Das geht so lange gut, bis Du mit dem Anfänger am Tisch sitzt, der mit Der BlaueEichel-UnterGras-UnterHerz-ZehnHerz-KönigGras-ZehnGras-KönigSchellen-Zehn weiter gesagt hat.

nein, "genauso wie" akzeptiere ich da nicht. :)

verstehe ned, wanda.

ok, hast recht faxe. das ist was anderes.Aber meiner Meinung nach genauso blöd.

War nur ein blöder Kommentar ohne Bedeutung.

Mit Erfahrung lernt man, dass man auch andere Sauspiele spielen kann, als mit 5 hohen Trumpf und frei auf zwei Farben.

Ist doch ein typisches Anfängerverhalten, viel zu passiv zu spielen, oder?

Diese Spieler versauen Dir Deinen RV aber dann gerne mal mit ihren 5 Trümpfen, mit denen sie weiter gesagt haben und Dein Mitspieler - ebenfalls Anfänger - wundert sich, mit was für Dreck Du ein Spiel machst.

P. S. "wundern" ist hier noch nett gesagt.

ja, ist nah am Blödsinn. Aber zumindest eine spieltechnische Begründung, wenn das in 1 von 10 000 Fällen einer anführt, und ein dazu ganz gut passendes Blatt hat, dann ist das für mich ok. Mit drei Trümpfen an eins zb finde ich es auch mit Sau akzeptabel, weil mit einem logischen Hintergedanken.

Ansonsten gilt halt: Selber Suchen ist nie sinnvoll. Das nie ist halt bissl absolut, daher meine "vielleicht in seltenen Ausnahmefällen mal, wenn".

Man kann es mal machen, so wie man alles mal machen kann, und manchmal geht es halt net schief.

Sinnvoll zu begründen ist es schwierig.

Drei Trumpf muss ja nicht an eins sein, esreichen.
kann auch an vier sein und Du kommst im zweiten dran. oder geht es Euch nur ums Suchen im ersten?

Keine Ahnung, ich plapper nur nach, was Esreichen sagt.

im ersten ja

Der AlteDer BlaueEichel-UnterGras-UnterHerz-UnterHerz-NeunEichel-NeunSchellen-Zehn

An drei, Schellen Solo?

nö.

nö

An 3 Eichel Wenz

mit drei verschiedenen spatzen, einer blanken zehn?

Stimmt. 10 is blöd.

Ok, ich dachte schon, ich hätte ein Solo verschenkt.

Das Ding ist halt wegen drei Spatzen und einer blanken 10 echt Mist, obwohl der Rest super ausschaut.

Mit zwei Spatzen verliert man sie in der Mitte ja selbst mit drei Laufenden hinreichend oft.

Ich frage, weil ich das Gefühl habe, das Solo ist noch sehr schwach ausgeprägt bei mir.

Wurde aber dann doch ein recht ordentliches Spiel:#726.893.910

P. S. Kleines Amusement am Rande: Das waren mehr Laufende als Punkte drei Spiele zuvor:#726.893.144

Faxe, Die Erfahrung kann ich nicht teilen.
Aber ist auch jetzt ned relevant