Legen ist ja noch mehr Verzerrung

Ne, man sieht ja, welchen Punktedurchschnitt alle in einer Runde mit Möglichkeit des Legens rausholen.

nach einer Liverunde sage ich ja auch nicht: „ich habe heute zwar 20 Euro verloren und Du 30 gewonnen, aber das kann man ja nicht vergleichen, weil Du weniger/mehr gelegt hast.“

Es wäre ja auch ohne legen Tische.
gebauso wie fw und ohne fw verzerrt.

alles nicht vergleichbar, deswegen Tarife erhöhen als Wahlmöglichkeit

an einem Tisch zusammen Ist es doch anders Faxe.

wenn du an einem Tisch ohne legen spielst und dann gehst zu einem anderen, der mit legen gespielt hat, und sagst, du hast mehr gewonnen obwohl er mit legen gespielt hat.

Babylon System...
"We are what we are
That's the way it's going to be"

BPB (Bob Marley Cover)
https://youtu.be/WceLq0GPeK0

...und ja, ich kann ohne euch leben ;)

Selbst wenn alle Spielvarianten bei 2 Spielern gleich sind z.B. nur Wenz, Solo, Rufspiel, lange Karte, ist ein Vergleichen des Punkteschnitts wenig sinnvoll.

Alleine die unterschiedlich guten/schlechten Mitspieler beeinflussen die Punkteschnitt Statistik massiv.
Wenn dann noch kurz, FW, Geier, Ramsch dazukommen, ergibt ein Vergleichen des Punkteschnitts noch weniger Sinn.
Mal ganz abgesehen vom Klopfen.

Wer also behauptet ein höherer Punkteschnitt bedeutet automatisch bessere Spielerqualität, liegt falsch.

Wer jetzt widerspricht der komme bitte am Samstag nach Augsburg ... zum Arsch versohlen ^^

Der Punkteschnitt hier ist schon sehr aussagekräftig (zumal 100 000 Spiele viel nivellieren).
man muss halt schauen, ob derjenige kurz oder lang und ob er Rentner spielt. Und ob er ZS spielt.

die Spielstärke der Gegner ist mmn nicht so entscheidend. Die, die über längere Zeit einen hohen Schnitt haben, suchen in der Regel eher starke Gegner, da macht es keinem Spaß, irgendeinem Anfänger Punkte abzujagen.

Wir sehn und dann Samstag in Augsburg, Faxe ^^

Aber ok, wenn die Variablen annähernd gleich sind, ist die Aussagekraft höher.
Ich lass ja mit mir reden :-)

...ich bin gegen "ohne-Klopfen"-Tische, weil mehr Optionen es doch irgendwo schwerer machen, Spiele zum Laufen zu bekommen... Da hocken dann wieder 20% der "freien" Spieler an "anderen" Tischen, statt dass mal einer von den vorhandenen Tischen voll gemacht wird. ;-) (Ok, bei dem Verkehr hier ist das Argument nicht ganz so stark, da geht normalerweise "immer" was zam, allerdings zu ungünstigen Zeiten wird die Zerklüftung schon spürbar sein...)

Obwohl ich mir auch Tische mit Hochzeit wünschen würde... ;-) Verstehe aber, dass sowas wohl nicht kommt... Der nächste will an Farbgeier, der Übernächste die Option, dass "Kontra übernimmt" und der Nichtspieler 61 zum gwinnen braucht und irgendwer will bei 30 als spieler Schneiderfrei sein... :-) Da wirds dann doch irgendwann komisch, oder?

Gerade auch, weil die Punkte mit oder ohne Klopfen eh nen Gegenwert von nem Stück Schnittlauch haben...

Hmmm ... ???

Wie wäre es denn, wenn man bestimmte Regeln (Klopfen, Kontra 60/61, etc.) nachher am Tisch noch regeln könnte ...?

Natürlich kann nur das zahlende Mitglied die Regeln ändern, aber die drei mit am Tisch müssen zustimmen ...

Dann wäre die Mitgliedschaft aufgewertet ...

@ Janth: Ich liebe Schittlauch ... Nur mal sooo ^^

er meint halt, eigenanbau kostet nichts.

Hier wurde Pokerface als Dummklopfer beschimpft:

#825.043.802

auf meinen Hinweis "alter Ober, alter Unter, Sau" kam die Antwort "das sind nur zwei Stiche!"

Ein bissl krank ist die Klopferdiskussion schon ^^

Faxe bitte denk dran, wenn Du das Spiel nicht Postet, können nur die Mitglieder die Aufstellung sehen ...

Finde ich nicht, sool.
auto fahren lernen geht ja auch nicht auf der Rennstrecke und dann ab in den Straßenverkehr

Pardon, Mario, vorgeschlagen.

@ Mario: Wennst auf "Spiel teilen" gehst und dann unten das Häkchen setzt bei "alle Karten anzeigen" kannst Dir jedes Spiel nochmal anschaun und durchspielen lassen.

@ Soja: Ich find Deine Idee Spitze. Applaus

@Stenz: Hey Klasse, danke ... Wieder was gelernt ^^