Nachwievor ist meine Stichprobe nicht gerade groß, mich interessieren aber die Meinungen der Community zu meinen Statistiken.
Wichtig: spiele nur lange Karte ohne Geier und Farbvenz!

Ich finde 33% Spielquote bei 77% Gewinnquote auf Sauspiele gut, 80% sind machbar bei perfektem Spiel, denke ich.
Venzen spiele ich wohl zu wenig, was wäre da ein guter Richtwert?
Farbsoli-Quote finde ich OK, allerdings sollte ich schon über 70% gewinnen. Ist natürlich deutlich varianzbelasteter als die Sauspiel-Statistik. Ich kann mich aber an einige schlimme Patzer erinnern, die hauen da natürlich ordentlich rein. Außerdem neige ich dazu, auch mal sehr ambitionierte Soli zu spielen, gerade wenn ich gelegt habe.

Klopfer-Quote hätte ich gerne so 30%, ich Krieg mich aber nicht dazu so was wie {Ass, Ass, kleine Herz} oder {unter, 2x kleine Herz} zu legen.
Kontra gebe ich anscheinend nie. Traue mich das irgendwie nicht. Ich kann mich an ca. ein Dutzend Dinger erinnern, wo ich im Nachhinein sagen würde: muss man kontern. Vielleicht überschätze ich aber auch die Voraussetzungen dazu. Gerade beim normalen Spiel gibt es ja immer den Partner und wenn der bei den Farben nur zugibt, dann habe ichs auch mit 6 Trumpf, eine Farbe frei sehr schwer.

Was willst du hören ? Lob

Richtwerte, du Komiker. Wenn ich Lob hören will, dann bestimmt nicht in diesem Forum mit haufenweise Zeitgenossen deiner Sorte. Aber danke für deinen gehaltvollen Beitrag.

Der Komiker bist doch du. In einem Spiel in dem die Verteilung der Karten, der Stand zueinander und persönliche Leistung über Erfolg oder Mißerfolg entscheiden, ist doch mühsam über persönliche Statistiken zu urteilen.
Deine nette Art zu antworten hat dich für mich soeben disqualifiziert. Zumal einen solchen Fred aufzumachen ohne ihn auf die mögliche Sinnhaftigkeit zu überprüfen, erlaub doch meine Frage von vorhin.

Selbst für den Rentner (also ohne Geier und Farbwenz) erscheint mir 82 Prozent Sauspiele sehr hoch. Das spricht gegen die These von riskanten Soloansagen. Der Schnitt von 1,5 Punkten ist entsprechend gering, das wirst du auch durch mehr Legen nicht entscheidend hoch bringen.
aber Rentner-Statistiken kann ich schwerer beurteilen.

edit: Habe mal nachgeschaut, der Kami hat 76 Prozent Sauspiele, also beim Rentner schon deutlich höher. Kami hat einen Schnitt von gut sechs.

#968.898.645
frage nach berlin
hab heute schon nen tout bekommen
laut meiner tagesstatistik hab ich aber nur rufspiele gespielt
werden tout´s statistisch als ruf/sauspiele erfasst?

Gespielte Spiele27 insgesamt, davon 100% lange Karte
33% Spieler
15% Partner
52% Gegenspieler
Angesagte Spiele (davon gewonnen)88,9%
Sauspiele (63%)
0,0% Farbwenzen (---)
0,0% Geier (---)0,0% Wenzen (---)
0,0% Farbsoli (---)

die gesamtzahl der spiele passt

merce an die mischmaschine
neues jahr und gleich nen tout
passt so-weitermachen!^^

nt
wollts genau wissen
in der "ehrentribühne" ist der tout registriert

Super Erklärung.
Gemeint ist wohl die Berechnung auf 40,8% - logische Überlegung führt da hin...

Die Siegquote im Gegenspiel kann man aber nicht allg. gültig berechnen, indem man rechnet „1 minus Siegwsl.keit eigene Spiele“ oder?

Ich meine die 23% im Beispiel.

„Mit deinen Stats und übertragener Gewinnquote auf die Gegner wären das: 33%*77% + 67%*23% = 40,8%.“
Spielquote * Siegquote + Nichtspielquote * Nichtspielsiegquote

Die Anzahl der gewonnenen Spiele bestimmt ja die Zahl der theoretisch notwendigen Leger für perfektes Spiel. Nun muss man nur noch treffen, also eine hohe Korrelation erreichen.

Tatsächlich steckt darin, gepaart mit einer Gegenspielsiegquote über den 23%, der Schlüssel zum Erfolg meine ich.