„Also obiges Beispiel würde ich mittlerweile an Positionen 1 und 2 immer, ansagen“

Zitat von sool.

Da sieht man doch die Entwicklung.

^^ :D ganz ruhig bleiben: ich verzichte freiwillig auf knüppelpädagogen wie dich.

Mit ^^ und :D und so kann man natürlich gute Diskussionen führen. Was ist jetzt ein armes tutut?

Du verzichtest auf alle tips, von jedem.

re. armes tutut - siehe PS hier:
https://www.sauspiel.de/forum/diskussionen/19...

^^ du scheinst ja jeden zu kennen, mit dem ich mich übers kartln austausche, 61er :D

als neutraler zuschauer, muss ich sagen, der 61er ist ein guter spieler.der sich viel mühe macht mit weniger begabten.

ich habe in diesem thread nicht darum gebeten, gasso. es ging um ansagen. daraus wurde: mach sie nicht, weil du kannst sie nicht spielen. es lebe die knüppelpädagogik.

Och, ich wollte eigentlich die Finger hier raus lassen, aber nochmal ein letzter Versuch, ein paar Fakten hier reinzubringen:

Du fragst, ob ein konkretes Spiel rentabel ist.Die Antwort lautet nach wie vor: JA, aber NUR in Verbindung mit der richtigen Spieweise.

Bei der von dir vorgetragenen Spielweise lautet die Antwort klar: NEIN, nicht rentabel.

Wenn du solche Spiele immer so spielst - was du ja gerne machen kannst - dann ist es rentabler, sie nicht anzusagen. Oder du sagst sie an und nimmst in Kauf, dass du damit insgesamt Minus machst. Oder du sagst sie an und versuchst, sie besser zu spielen.

Das steht auch deutlich in meinen Posts:
"Andere Alternative ist natürlich, es als Übungsspiel zu verbuchen, aber hier ging es ja um die Rentabilität in der Ansage"

Im Übrigen finde ich diese Lagerbildung völlig albern. Es mag ja einfacher sein, alles in "wir gegen die" zu unterteilen, aber der Realität wird man damit nicht gerecht.

@MT: mir reicht's auch. noch nicht mitgekriegt? leider gibt es einige gesellen, die es nicht lassen können, mich trotzdem zu erwähnen, um andere damit zu charakterisieren.

und nein: ich habe nirgends gefragt, ob oder welche ansage rentabel ist. das ist deine interpretation. ich habe ein paradebeispiel gegeben für die kunst zu rufen, die ich mir eher an letzter position genehmige, und pronto mit dem glück eines rufpartners, der selbst ein ansagefähiges blatt an position 1 weitergeschoben hat.

die lagerbildung hast du dem 61er post zu verdanken.

dann leert mal eure schubladen und erwähnt mich nicht als beispiel für resistenz, renitenz und sonstige unverschämtheiten gegenüber denjenigen, die sich ihrer weltsicht so sicher sind, dass sie glauben, unerwidert auf avataren mit marienkäferpunkten rumhacken zu dürfen.

Also ich muss von mir ausgehen,solange es nicht um geld geht,probiere ich ALLES! Das geht natürlich auf kosten von punkten,nur, was habe ich von gummipunkte wenn ich anderseits spass an der freud habe!So muss ich mir punkte ermauern,anderseits bekomme ich beim spielen rutine/erfahrung!Das sind zwei verschiedene Anschauungen,ohne geld lade ich lieber immer nach als auf den spass zu verzichten!Aber es hat natürlich jeder recht,auf seine weiße.Esreichen,daas mit dem § stimmt,die polizei kann dir nichts machen wegen glückspiel!

Danke gasso!

@gasso und esreichen, ich denke es geht hier nicht wie gut der einzelne spieler ist,sondern um die aussage "schafkopf ist kein glückspiel"!Es ist wie jedes spiel ein glücksspiel ist aber durch den § von der polizeilichen verfolgung ausgeschlossen!

schafkopf ist kein glückspiel! mein bruder war justizbeamter, da wird jedes jahr beim gericht für die mitarbeiter ein turnier gespielt. vom präsident bis zum hausl spielt da alles mit.

@gasso das haben wir doch schon durch,nach § ist es kein glückspiel! Pocker ja-Schach ist keins -Dart ist keins!Wenn ich schafkopfe und die polizei kommt ist´s egal,im sinne des §

@hh die kartenspiele wo nicht alle karten ausgegeben werden, gelten als glücksspiele. selbst watten und 66. solange nur um bier oder kleinbeträge gespielt wird, sind sie meines wissens, geduldet. ohne gewähr.

Spider, darauf würde ich gar nicht mehr antworten. Ist sinnlos

@gasso ich weiß,ich meine ja nicht im sinne des gesetzes. Aber von spielverlauf her ist es ein glücksspiel,da 4 Menschen am tisch sitzen mit verschiedenen level,jedes mal der stand anders ist, der anwurf alleine ein spiel entscheiden kann,da die partner keine schmirr hat,du reisst dir die falsche 10 auseinander, jeder die situation anders einschätzt, usw..Denk mal nach wie oft ganz gleiche spiele vorkommen,höchtens vergleichbare!Also sehe ich es als glücksspiel!Es ist aber eh OK wenn einer den schafkopf als roboterspiel sieht,ich sehe es nicht so.

@versstehe ich nicht yellowschaf warum sinnlos?

Wenn Scheine am Tisch liegen, ist es nicht mehr kleinbeträge

@hh klar gehört glück dazu. spiele erkennen und können hat aber mit glück nichts zu tun.