des is auch kein Sauspiel...

stimmt, war auch ein solo

warum kein Geier?

weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenz

äh, gutes Argument!

diesen schönen fred mal wieder mit einer themaverfehlung raufhieven (sry eschdi).

@pete: ungefähr so, oder? #263.830.312

Da würde mich jetzt schon interessieren, warum Du das ansagst - für mich wäre das genau der Moment, mich rufen zu lassen. Als letzter spiele ich das auch, gerne auch mal an drei, wenn vor mir bereits jemand überlegt hat, sich aber nicht entschließen konnte. Aber eigentlich ist das doch das perfekte Partnerblatt?

das stimmt schon.

gefühlt wird aber die mir fehlende sau in 2/3 der fälle oder sogar noch mehr gerufen (in diesem speziellen fall wäre ich nicht leer ausgegangen, ausnahmen bestätigen eben die regel). dieses problem umgehe ich doch durch den ruf. und meine 2 schweinderl laufen eh zu 80%, gerade wenn die rufsau ghaut is.

ausserdem habe ich das beim marktführer abgeguggt. und der wird für sowas nie gescholten.

Ich schelte doch gar nicht, ich frag ja bloß;-)
Hm, überzeugt mich nicht. Aber meine Rufspiele überzeugen ja auch nicht immer;-)

Wenn die Runde (nach meinem Dafürhalten) gut ist, sage ich es meistens an. Bei mittelguten Spielern nur an "Vier", eventuell auch an "Drei". In schlechten Runden werfe ich es weg. Oft muß ich leider feststellen, daß zusammengeworfen wird, wenn ich es nicht ansage - das nervt ein wenig.

danke, meister.

aber der HL findet es scheisse... was entgegnest du ihm?

Da sieben Stunden verstrichen sind, entgegne ich mir mal selbst, wenns recht ist:-)

In guten Runden brauche ich das eigentlich nicht anzusagen, höchstens noch an 3 oder (da aber immer) an 4, weil normalerweise jemand mit mir spielen wird. In schlechten Runden sage ich es meist deswegen dann doch an, weil sonst eben zusammengeschmissen wird (also auch an 1, quasi aus Frust) und ärgere mich nachher über mich selber:-)

so, jetzt bin ich verwirrt.

mir erschien die in frage kommende runde etwas entscheidungsschwach und ich habe so eine allergie auf 4xw.

da grad kein antiallergikum zur hand war, musste ich zur selbsthilfe greifen.

So habe ich auch lange gedacht und gespielt, hose. Dann kam ich in die Zockerstube und musste feststellen, daß hier viele "Gute" schnell "weiter" sagen und recht solofixiert sind. Die spielen gut, haben aber scheinbar eine andere Einstellung zu Sauspielen als ich. In meinen Live-Runden brauche ich sowas nicht ansagen, weil der Letzte meist recht viel Phantasie bei der Spielansage entwickelt.

In schlechteren Runden bei Sauspiel fällt mir halt immer wieder auf, daß blind gefärbelt wird. Auf meine Nachfrage "warum ned Trumpf?" bekomme ich oft zu lesen: "Du hast ja nie was!" - tolle Wurst...

Im Endeffekt ist es bei solchen Spielen wohl relativ egal, ob man sie ansagt oder nicht. Sie kommen eh zu selten und man gewinnt sie ja auch nicht alle. Und hin und wieder wird man ja doch gerufen. ;-)

Das Problem im mittleren Absatz kenne ich:-)
Beliebt ist auch die Antwort: "Weil ich nur den einen (bzw. die zwei) habe". That is not how it works.

Ihr meint jetzt färbeln im Sinne von sinnlos Farbe spielen, obwohl man Trumpf hat, gell?

denn im klassischen Sinne gefärbelt (also wegen einer Farbe frei) wird ja in solchen Runden wiederum selten.

Genau:-)

So isses.

#269.394.003 des hat Spass gemacht^^#269.396.711 des auch^^

zeigt sie !

wird mal wieder zeit für diesen schönen fred!

jedes schapfkopkind lernt: "du kannst spielen mit 5 trümpfen und einer farbe frei".

wie z.b.: #332.503.076. nachahmer seien allerdings auf gewisse risiken verwiesen: #332.503.639.

3 minuten und 4 augen auseinander :-)

da geht noch mehr
^^#329.393.923