dafür! Absolut! (des zählt für 2 Stimmen, gell Agnes?)

i wer a dafir, selbstverständlich! mittlerweilen findst hier nämlich manchmal a niedrigeres niveau , wey frey umma viera in irgendanner bahnhofskneipn.

dagegen - immer noch!

muast ja ned de andern langern ja scho

I woas, dass i net muas! Weil erstens hamma ja a Demokratie und zwoatns kimmt so a Funktion eh net.

i hoff no as beste

Das wäre, wenn man alles so lässt, wie es ist!

Aggressionen mit Aggressionen zu beantworten ist ausgesprochen kindisch...

Schließe mich von daher dem Harry und den restlichen Vernunftbegabten an: kein kick-button

es nervt halt einfach alls a moi

Warum ausgerechnet DIE, die den Demokratiegedanken hoch halten, sich gegen ein demokratisches Votum (3 gegen 1) sträuben, ist ein lustiger Widerspruch in sich. Und die Benutzung eines Kick-Buttons als Aggression zu sehen, ebenfalls, denn m.E. verhindert das Aggression.

Es würde doch nur jemand gekickt werden, der sich (aus welchem Grund auch immer) allgemein (also nicht nur bei einem der Spieler, sondern bei allen in der Runde) unbeliebt gemacht hat, sei es, dass er ein absoluter Anfänger ist, der in einer Profirunde sein Unwesen treibt (und allen anderen das Spiel versaut ohne zu bemerken, wie schlecht er spielt), weil ein Dauerklopfer seine "Philosophie" der Allgemeinheit aufzwingen möchte oder weil jemand herumpöbelt. Letztlich würde sich so eine Funktion also dergestalt auswirken, dass sich jeder mit Aggressionen ein wenig zurückhalten muss, wenn er Teil der Runde bleiben möchte.

Auch das Spielniveau würde sich einigermaßen nivellieren: Sehr gute Spieler würden vermutlich unter sich bleiben können (wenn sie das wollen) und Anfänger könnten ebenfalls Erfahrungen untereinander sammeln, ohne andere zu verärgern. Und warum müssen drei Spieler einer ansonsten hervorragend besetzten Runde aussteigen, um sich eines Dauerklopfers entledigen zu können, mit dem Risiko, mit größter Wahrscheinlichkeit in der bisherigen Runde nicht mehr zusammen zu treffen??? Macht es nicht viel mehr Sinn, den "Delinquenten" erst mal zu verwarnen (per Chat oder gescheitertert Kick-Probeabstimmung) und dann, wenn er sich uneinsichtig gibt, die ungute Situation einfach und unkompliziert zu klären?

Leider habe ich schon oft erlebt, dass irgendein A... von Dauerklopfer eine ansonsten super Runde gesprengt hat. Dass so etwas möglich ist, dass eine absolute Minderheit eine Mehrheit tyrannisieren kann, DAS ist undemokratisch! Ausrufezeichen!

Klar, dies widerspricht auf den ersten Blick einer offenen Gemeinschaft, aber sie bliebe in weiten Teilen ja offen, nämlich bei der Mehrheit all derer, die genug Geduld und Toleranz besitzen, auch mal mit Spielern, die sie nicht mögen, zu spielen. Es wird ja niemand gezwungen, so einen Button zu benutzen.

Ich habe aus anderen Online-Spielen, wo es solch eine Möglichkeit gibt, die Erfahrung gesammelt, dass die Kick-Funktion nur in absoluten Ausnahmefällen zum Einsatz kommt, weil ... die meisten von uns wollen einfach nur in Ruhe ein gepflegtes Spiel spielen, egal mit wem. Mehr nicht.

Liebes Sauspiel-Team, bitte denkt ernsthaft über eine solche Funktion nach. Ihr könnt das zur Not ja auch in den Bereichen für zahlende Mitglieder etablieren - eine weitere Motivation für alle, euch finanziell zu unterstützen!

Bin mal gespannt, wann es jemand schafft, einen Beitrag im Forum zu schreiben, der sich über zwei Seiten erstreckt...!? Oder -Frage an alle Allesleser- gab es sowas vielleicht schon?
Naja, wie auch immer, die Überzeugung, dass so ein Vom-Tisch-Kick-Button nicht kommen wird, beruhigt mich ungemein!

Uli besser hät i es ned erklärn kenna.

@harry Du musst den Kick-button ja ned benutznund dei meihnung is uns mittlerweile bekannt

Na, da bin ich ja beruhigt, dass Du mich von der Pflicht befreist, diesen Button, der zum Glück niemals kommen wird, benutzen zu müssen...! Vielen Dank, Jockel!

Gern Harry ,sehr gern!

Die Idee ist ja ganz OK und so eine Kick-Funktion kann in manchen Situationen (vor allem wohl in der Wirtschaft) sehr hilfreich sein. Im Vereinsheim habe ich sowas noch nie vermisst. Aber es ist halt doch recht hart, wie das Wort "kicken" schon sagt. Besser - aber wohl auch komplizierter - wäre es, wenn die drei den einen dann nicht vom Tisch kicken, sondern sich selber und dann wieder zu dritt an einem neuen Tisch sitzen. So verlassen sie einvernehmlich den Tisch, ohne jemanden rauszuschmeißen und landen dann zuverlässig wieder zusammen an einem neuen Tisch.

du meinst das die 3 automatisch wieder am selben tisch sitzn

hmmmm damit ko i lehm ,is a guade alternative^^

und da harry könnt sicher a damit leben^^

dafür!!

Ist doch das gleiche Ergebnis, ob der/die Unerwünschte am Ende allein am Tisch sitzt oder in der Lobby steht. Wo soll denn hier der Unterschied im Hinblick auf Kicken sein?

Der Ton macht den Unterschied! Zumindest bei den weniger grobgeistgen Zeitgenossen. Für die drei übrigen ists dasselbe, sie sitzen wieder zusammen an einem neuen Tisch. Aber der Vierte wurde nicht vom Tisch gejagt, sondern nur sitzen gelassen, da die anderen drei aufgestanden sind. Das ist eben eine elegantere Lösung.
Ansonsten wäre die Generallösung: Im Vereinsheim spielen, da gibt es (noch) keine Gründe jemanden zu kicken.

einverstandenwäre

Wir im Team sind uns auch nicht einig, ob der Kick-Button (so würden wir ihn sicher nicht nennen) sinnvoll ist. Es ist im Moment ja so, dass sich Tische mit Sondervarianten auflösen, wenn ein Mitgliedschaft vom Tisch geht und es hat Monate gedauert, bis sich die Leute daran gewöhnt haben. Schon wieder so viel Verwirrung stiften und den Streit, der daraus resultiert in Kauf nehmen?

Aber natürlich auf doof, wenn eine Runde durch einen Störenfried gesprengt wird, ganz klar. Wir arbeiten ja seit Monaten an einem verbesserten Spiele-Client und natürlich kann auch ein Kick-Button nicht kommen, bevor das vollbracht ist. Aber wie ist es denn damit: Ins Chatfenster schreiben “Ich packs, machen wir einen Freundestisch?”

Freundestische gehn halt oft ned zam a wenn i etzt vui freunde hab , ham wir trotzdem oft probleme an tisch voll zu griegn

den vorschlag von trapa find i aber ned schlecht wenns machbar is wohlgemerkt

Jockel, ich verweise da auf den bettler-button. ;)

was isn des kuno?

bettler-button, wurde vorgeschlagen vom bettler persönlich, daher der name.

Der tut folgendes (rest bei punkt 3):

1- freundestisch aufmachen
2- auf freunde warten
3- kommt keiner mehr, dann den bettler-button betätigen, jetzt ist der tisch 'normal', und a jeder kann dazu kommen.

Sprich, er löst den freundestisch auf.

koa schlechte idee
erst setzn sich de freund und dann der rest

auch dafür!!!!!!