Also mir wär Eichel lieber, weil ich gern ein geschlossenes Blatt hab. Und ernsthaft in Gefahr ist das Spiel nur mit 5 dagegen oder wenn die blanke Sau gestochen wird (das passiert dann aber bei Schelln wohl auch). Aber ich denke, das ist wohl tatsächlich eher eine psycho-, als eine logische Entscheidung:-)

Schön gesagt. Ich spiele da in dieser Reihenfolge
1. Schellen Solo
2. Geier
3. Eichel Solo

Gras-Unter Herz-Unter Schellen-Zehn Schellen-König Schellen-Neun Eichel-Zehn
Also wenn des bei Moto25 kein Farbwenz is, dann weiß i net ...#902.517.068

an zwei kein Muss.

Spiel ich ned an 2. Eichel Sau und keine Chance

Bei Gras- oder Herzschmier min ausspiel fühle ich mich auch nicht viel wohler.

#906.118.077 wie kann man da an eins keinen geier spielen?

Da kann man einen halben Baumarkt draus machen:
https://www.sauspiel.de/spiele/913464713-saus...

https://www.sauspiel.de/spiele/915612536

hab gefragt warum er ned selbst ruft

Antwort "naa, gegen 3 doch ned"

na herzlichen Glückwunsch

2 Farben stechen bei 5 trumpf ohne 3 aber 3 Bilder Spiel ich jederzeit. Gewinnst zu über 75 % Schätze ich. Selbst wenn 3 beim Gegner stehen.

Er hat so auch gewonnen und das sogar Schneider.

Das muss man bedenken und das fließt in die Aussage vom Baron wohl auch ein. Mit Ramsch ist das vielleicht auch so aber ohne wird es deutlich knapper, so würde ich es sehen.

https://www.sauspiel.de/spiele/916524463-saus...

Sorry. Mit sowas kann ich mich nicht anfreunden und solche Sperr ich sofort

Heul halt

Was willst du jetzt eigentlich?

Ich finde einfach dass es erstens kein weiter ist. Und wenn man Wörter sagt aber selbst kann kein kontra gibt. Aus Respekt den anderen gegenüber. Ist natürlich jedem seine Sache, aber meine Meinung.

bin ganz deiner meinung. weiter sagen und schiessen? selbst wenn ich gesperrt bin geb ich bei ruf kein kontra.

Bin deiner meinung yellow. Das macht den Sport kaputt.

#916.329.461
Weiter sagen, weil ihm ein Solo zu gefährlich war, aber mit der Absicht, beim anschließenden Ramsch einen Durchmarsch zu machen. Was ihm ja auch gelungen ist. Manche sagen vielleicht „cleverer Spieler“. Ich halts für unfair. Hätte ja auch ein Rufspiel machen können.

Ich find schon, des war a cleverer Spieler. Ich bin immer wieder erstaunt hier, was hier alles erwartet wird oder man darf oder nicht darf. Letzendlich spielt jeder nach seinen Karten und versucht , das beste Ergebnis zu erreichen. Is doch normal bei einem Spiel. Und in den beiden letztgenannten Spielen wurde doch von den Gewinnern intutiv alles richtig gamacht. Ich habe hier mittlerweile gelernt, auch ab und zu gegen die "Regeln" zu spielen, wenn es Sinn ergibt und die Siegchance dadurch erhöht wird. Ich gebe zu , des war auch ein Prozess, aber ich denke z. b. auch über Klopfstrategien mittlerweile auch ganz anders, wie noch vor 1 Jahr. In dem Sinne weiter viel Spass beim Karteln.

Der zweite war mutmaßlich ein cleverer Spieler (kann das Spiel am Handy nicht ansehen). Was jetzt daran wieder falsch sein soll, dass man ein lausiges Solo gegen einen guten Durchmarsch tauscht erschließt sich mir nicht.
Der erste macht mutmasslich mit seiner Strategie keinen Mehrgewinn, weil er sein Supersauspiel in vielen Fällen wegwerfen wird. Aber auch da seh ich die Sache mit dem "Ehrenmann" nicht ein. Es ist und bleibt ein Spiel, bei dem Recht hat, wer seinen Gewinn maximiert. Ob es einem passt oder nicht.