Gut spielen heißt, das beste aus seinem Blatt zu machen :-)

Eben eine Frage der Feindefinition;-).
Wenn gewisse Spieler tatsächlich plus machen in der ZS, obwohl sie die elementaren Regeln des Rufspiels ignorieren, müssen sie wohl beim zweiten Aspekt weit vorne liegen. Es gibt also durchaus auch Gründe, das zu differenzieren:-)

Ausgangspunkt war ja die Frage, ob man von Fehlern der anderen profitiert.

Oft nicht, vor allem im Gegenspiel.

Es geht hier ja nicht um einzelne Spiele.
Natürlich kosten einen da Fehler der anderen Geld oder Punkte...

Du sagst ja man profitiert häufiger von Fehlern der anderen als nicht. Das halte ich für eine Plattitüde.

in der tat, weil es ein Fakt ist.

ich schreib das, weil wir das thema schon hatten. ich rede nicht von schlechteren spielern, sondern von fehlern, wo der jenige abhaut und man lange braucht um es wieder guz zu machen!

für diesen Fall gilt das ganz genauso.

schmarn, ist schon oft genug besprochen worden

ja ^^.

Entweder es ist ein extrem seltenes Ereignis. Dann ist es wurscht. Oder es kommt häufiger vor, dass ein schlechter spieler danach gleich abhaut, dann profitierst Du wiederum davon.

die Chance ist doch bei 33 % dass du davon profitierst, oder nicht? Also bei einem Einzelspiel profitierst du doch jedes Dritte mal davon...am Ende verliert da doch nur einer, und zwar der der den Bock schoss. Ich versteh es ja, ärgere mich auch über sowas. Aber rein rechnerisch gesehen trifft es mich genauso oft wie die anderen und der Looser ist immer der "Dummkarter"

beim Ruf ist die Chance gerade mal 33 % dass es dich trifft...

Wenn Du 29 Prozent Spielerin bist, profitierst Du sogar überproportional von einem, der im Gegenspiel schlecht ist. :-)

wenn du meinst, bin anderer meinung. zu oft erfahren!

Du postest hier unentwegt Spiele, in denen Du von Fehlern der anderen profitierst :-)

bin jetzt natürlich von 25 % Spieler ausgegangen, Durchschnittswert.
Und Faxe hat da schon Recht, profitierst mehr als andere davon da du mehr als andere spielst

Beruhigend ist, wenn man Meinungen und Tatsachen auseinanderhalten kann. Man ist dann intellektuell immerhin schon weiter, als der amerikanische Präsident.

Ich empfehle wie immer an dieser Stelle "Schnelles Denken, langsames Denken". :-)

@faxe:
Wir sind uns ja einig:-). Aber speziell der Ausdruck 'Fehler machen' wird schon eher mit einzelnen fehlerhaften Moves in Verbindung gebracht, als der 'Fehler' das Potential seiner Karten nicht auszuschöpfen. Insofern darf man da eine Unterscheidung machen, finde ich.

Du hast hier in Bezug auf einen anderen Thread argumentiert, meine ich (ERs Spiel war nebenan, oder?).
Hier ging es ja ganz allgemein darum.

Gegen die Unterscheidung habe ich ja gar nix. Man gewinnt in der Summe, wenn die Gegner Fehler machen. Und man gewinnt in der Summe, wenn man das Potenzial seiner Karten besser ausschöpft als die anderen.

faxe hast mich mal wieder überstimmt, geb dir im allgemeinen recht^^

Ich bin 29% Spielerin 12% Partner 59%Gegenspielerin
Jetzt muss man rechnen wieviel Punkte habe ich in meinen Spielen durch Fehler der Gegner gewonnen und wieviele Punkte habe ich durch Spiele der anderen wegen schlechte Gegenspieler oder Partner verloren. Warum sollte da plus rauskommen?

Na, überleg mal :-)

faxe ich war in Mathe schon immer scheiße erklärs mir halt ;-)

Ich versuche es mal so:
glaubst Du, dass Du einen guten Punkteschnitt hast, weil andere schlechter sind?
Oder ist Dein Punkteschnitt gut, weil die anderen besser sind, denn wenn sie schlechter wären, würden sie Dir ja schaden?