ach was!

scho bessare erlebt...

schlechtere natürlich au...^^

https://www.sauspiel.de/spiele/299431997

Spiel#300.720.931

So ein D..p..................da kann man nur froh sein, dass kein Re kam!

Ich spekuliere jetzt mal - da das Spiel unmittelbar davor auch ein Schellen Solo von mir war, hat er wohl gedacht, diesmal könnte ich keines haben...

#300.727.987

des sind kontra´s da rollts dir die Zehennägel auf

https://www.sauspiel.de/spiele/300739131

Ich lese und staune, dass ihr ein solches Kontra (https://www.sauspiel.de/spiele/299310891) vertretbar findet.
Im Grunde ist der Kontrageber doch der einzige, der weiß, dass das Spiel fast sicher durch ist, da der Spieler die Sauen haben wird.
Und wie groxxda schon vorgerechnet hat, braucht der Spieler nur noch 3 (!) Augen von den anderen, um zuzumachen.
Das heißt, die einzige Möglichkeit, das Spiel zu gewinnen, ist ein Mitspieler, der den 4. Unter hat und Farbe frei ist - ein kleines Wunder eben.
Und auf sowas zu stoßen findet ihr vertretbar?

@ Taken
Bei dem Kontra drehts mir erstmal garnix auf.

Es is jetz kein "do muasst ja aber auf jeden Fall unbedingt stossen" - Stoss
aber ein "wenn ma moant und risikofreudig is kann ma den scho moi geben" - Stoss is des scho.

nach welcher regel? des sind 2 Stich, jede Farbe und zur tatkräftigen Unterstützung auch noch mitm blanken 10er :D
Ihr machts mir Spaß....

Ps: Hinweis für mich, Forumstätigkeit einstellen !(leider keine Gleichgesinnten gefunden)

Och Taki, wie öde wäre es, gäbe es nur Gleichgesinnte...

@ MT: Wenn er darüber eine mathematische Arbeit schreiben müsste, fände ich es auch unmöglich.
So, als Augenblicksentscheidung, finde ich vier sichere Stiche ein annehmbares Kontra. Ich hätte es, der Gras 10 halber, nicht gegeben. Aber auch das wäre ein Blitzentscheidung gewesen.

Naja, eine Augenblicksentscheidung ist für mich genauso: Alle Farben, keine Sau, kein Kontra ;-)

Aber mit Gras 7 statt 10 hättest Du auch geschossen, oder?

Nein, s.o.

Ich mache eine Ausnahme von der Regel:
Bei Eichel-UnterGras-UnterHerz-UnterSchellen-UnterEichel-NeunGras-AchtHerz-AchtSchellen-Sieben würde ich an Position 1 schießen.

Aber da kann ich dann halt 4 mal ziehen (40 Zehner sicher + 8 Augen von mir) und bin nicht vollkommen hilflos dem Stand ausgeliefert.

malbeimtakeneinschleim: a scheisskontra isses!

edit sagt, ich meinte 36 Zehner weniger.

Also, beiEichel-UnterGras-UnterHerz-UnterEichel-ZehnEichel-NeunGras-SiebenSchellen-SiebenHerz-Sieben halte ich das Kontra schon fast für verpflichtend (es sei denn, Eichel würde angespielt). Es sagt Deinen Partnern, dass sie den Ball flach halten sollen. Und diese Ansage ist gerade bei einem (wie zu vermuten ist, ganz sicher ist das ja noch nicht) Wenz ohne 4 und mit 4 Sauen nicht unwichtig. Die meisten, die ich erlebt habe, gingen nicht durch, weil der Stand es erzwungen hätte, sondern weil eine angespielte Sau auf zum Beispiel Gras-ZehnGras-KönigGras-Acht trifft und der Spieler - ohne Kontra völlig zurecht - den König setzt.

Hmm, wieso zurecht den König setzen? Sobad der Spieler nicht anzieht (also im 2. Stich) sollte doch jedem klar sein, wie der Hase läuft. Und dann heißts doch: Kein Aug dem Feind.

Will damit sagen: Bei nem Wenz ohne 4 muss man doch als Gegner sowieso IMMER die Schmier zurückhalten (außer natürlich, die ausgespielte Sau macht den Spieler zu). Also hätte das Kontra m.E. keinen Effekt auf die Spielweise der MItspieler.
Höchstens in ungewünschter Weise, nämlich dass ein Mitspieler denkt "Eine Farbe MUSS er frei sein" und schmiert - passiert beim Solo öfter mal.

Na ja, bei guten Mitspielern erwarte ich mir dadurch eben erhöhte Aufmerksamkeit und ganz einfach sehr gute Chancen auf höhere Einnahmen.
Die Re-Wahrscheinlichkeit ist praktisch nicht vorhanden, und mit den karten wie oben vorgeschlagen gewinnne ich zu 80% oder so. Selbst wenn ich die restlichen 20% nicht aktiv aufhalten kann, es lohnt sich für mich und meine Partner.

Da dus ja mit ständig wechselnden Partnern machst, rentiert sichs für Dich! de andern miassn schaun bei woiche Prozent, dass akkrat dabeisan.

Dieses Argument kann nur von einem Verheirateten kommen...

WINSLER!

schafkopf, oder?
wir redn schon über schafkopf, Pete????

Schon schon, mein Gutster. Aber das "prozentuale Wechsel-Partner"-Argument gültet ja für Sauspiele auch - genauso wie Kontra. SO!

https://www.sauspiel.de/spiele/302654980
dazu fällt mir nichts mehr ein