@taken: das ist ein glasklares kontra! wennst des nicht verträgst dann Spiel halt einfach nicht^^^

muhhhahha ... dir ist bewusst das es in diesem spiel nu 8 volle gibt? also spieler hat 1 und kontrageber 4... hmmm was bleibt da wohl?? und ich vetrage das kontra schon und in 8 von 10 fällen lach ich sogar drüber und freu mich das (wie man an dir sieht) viele leute gibt die da ein kontra geben :D

Ich versteh ned warum a Kontra eurer Meinung nach immer zu 100% gewonnen werden muss. Wemma denkt mit 3 Trumpfstich und evtl Spatz weil erst auf Solo erhöht dann sind doch die Siegchancen garned schlecht.

was ich mir die ganze zeit scho überleg is, ob des in dem fall net vielleicht eine option gewesen wäre den spatz auszuspielen..... und dann den schützen kommen lassen, aber wer duad des scho....

also noch ein Kommentar dazu er hat eben noch so viele volle da ich ich zudem von einem zusätzlichen Stich aus also hat der kontrageber 4 feste Stich und somit eine sauberne spritzn beinand !

@Rudi 3 Trumpfstich sind super aber was soll auf die kommen? wenn ich 51 augen als kontrageber habe?
@palley wenn du 4 stiche siehst redest von einem anderen spiel^^ dann srry

Nein nein einen von den vollen kannst schon dazurechnen^^

Ich sehs wie der Utzi.
Nirgendwo steht geschrieben, dass man kontra nur geben darf, wenn mans zu 100 Prozent gewinnt.
Dann müsste man ziemlich oft von Deppen-Rufspielen redem, da reisst man ja auch mit rein.

@Taken
Er sieht halt laut seinen Karten 3,5 Stiche, kann klappen, muss aber nicht. Klappt aber sicher in mehr als 50% der Fälle.

mind 80% wie er schon beschrieb!

eben, das er recht behalten hat sieht man ja am Beispiel, aber sonst überall Hunde spielen und beim Kontra nur stur auf Mauern? Des passt iwie ned zam!

doch genau das ist es der punkt, beim hunde spielen reiss ich nur mich mit rein, beim kontra 2 andere auch!

https://www.sauspiel.de/spiele/227645895

Also a guds wars ja ned, aber gleich so...

vielleicht hilfts ja weiter..... https://www.sauspiel.de/forum/diskussionen/50...

ned übertreiben matze^^

@pete, ich ärger mich a immer wenn ich net schieß, deshalb habe ich mal hier mein hamsterherz trommeln lassen und geschossen:
https://www.sauspiel.de/spiele/227474777-herz...

fieser hamster

Yeaha hamsterle! und des nur bei 3 sicheren ;) gw aber hoffentlich sieht des der taken nicht^^

siehst palley, kleiner aber feiner unterschied. der hamster hat 0!!!! augen in seinem beiblatt. da sollte auf die stiche was zammkommen.
des vom mixi is nur zu gewinnen wenn der taken an spatzen hat bei dem er eine seine vollen heimbringt

edit: möchte sogar behaupten wenn taken an schelln spatzen hat anstatt eichel gewinnt ers auch

aber ist doch beim langen zu 90% so das ein Spatz dabei ist und das sehe ich bei mixi sogar im Vorteil weil er ihm nicht reinspielen kann! aber ich hätte mir jetzt sogar Wetten trauen das du da auch gespritzt hättest! hmmm

k.a. ehrlich ned, wenn ich an lauf hab evtl. ja, sonst eher nein, weil ich wircklich viele augen abgeben muß und wenn der spieler selber ne as hat bist eigentlich komplett chancenlos

um mich da einzumischen, mit den mixi karten hätte ich aus oben genannten gründen nicht gestossen.
wär mir mit meiner schmier einfach zu riskant.

Ich schieß da au ned, aber ganz ohne mir da so viele Gedanken zu machen

Ich gebe ja schon immer wieder mal ein nicht hundertprozentiges Kontra. Aber jedesmal habe ich dann eine Nase am Tisch. Was in Gottes Namen veranlasst ihn, die Graszehn zu schmieren? Tausend Schmieren in der Hand, und der Graskönig-Platz kann für ihn nach dem zweiten Stich nicht klarer sein - egal, rein damit...

#227.585.030

Ja, und dann bin ich wieder kuriert und laß' es wieder. Bei meinem Solo-Kontra von oben gegen drei Läufer hatte ich auch überlegt und es dann gelassen. Wenn der Spieler an "Zwei" auf den Roten vielleicht seine einzige Schmiere reinlegt, bin ich wieder der Depp. Schämen tu' ich mich deswegen, weil an "Zwei" der pfroepfler saß - und der kann's ja nachweislich.