http://www.sauspiel.de/spiele/133369584

is natürlich besch*** wie die herzen da stehen... gespielt hätt ich ihn bestimmt auch :) das nächste mal läuft er dann wieder.

http://www.sauspiel.de/spiele/133409706
von wegen, ganz bitter

im ersten abwerfen, dann kannsts nicht verliern ;-)

ok i spiel wieder lang

ja mt der spatz wird zwar billiger aber dann gehen ihm 2 trumpfstiche weg... einzige möglichkeit (meines erachtens) die wenz von oben runter um mitspieler zu verwirren denn er braucht 2 schmiern...

hä? wieso gehen 2 trumpfstiche weg? wenn er im ersten abwirft, sitzt er hinterm kontrageber? erlärt mal bitte wo der kontrageber den 2. trumpfstich macht, ich geh solange brille putzen.

selber nochmal drüber nachgedacht. kann ich nur verlieren, aus den gründen die meine vorschreiber gennant haben.
bei dem trupfstand würd ich mit abwerfen im ersten immer verlieren, egal wie der kartenstand ist, weil globus zuwarten kann.

nö moment mal.
beim kontra muss man im 2. stich logischerweise mit der 9 rein (ist ja klar dass der kontrageber die anderen trümpfe hat, sonst wär das ja total kamikaze). dann zieht man vorzugsweise mit dem schellnwenz, da verwett ich meine oma, dass die anderen 2 schmiern. es langt ja sogar wenn nur einer schmiert, weil sie dann keine volle auf die sau mehr haben.
die nicht trummpf habenden mitspieler :-) können doch kaum hellsehen dass sie bis zum letzten stich warten müssen?

also ich behaupte einfach mal, dass du das zu 90% gewinnst, wenn du dich im ersten abwirfst, weil der kontrageber im 3. an vier sitzt. wenn er direkt nach dir sitzt verlierst, aber das ist ja wieder was anderes.

prinzip hoffnung, auf das die mitspieler schlecht spielen bei re?
na i weiß ned
wobei die ez auch glei auf den ersten u gschmiert haben.
is wohl doch ned so einfach. würde es aber glaub wieder so spielen.kann ja ned jedesmal der kontrageber die 10 in meiner fehlfarbe haben.

p.s. du verwettest dei oma auf a 90% chance? mit der info würd i aber bis nach weihnachten warten gg

naja, das hat meiner meinung nach nicht unbedingt was mit schlecht spielen zu tun, wenn sie auf den schelln unter schmieren. sie können ja nicht hellsehen, dass sie auf den letzten stich warten sollen. also ich würde mich immer auf den ersten abwerfen.

wenn ich mitspieler wäre, würde ich bei ko und re nicht auf den ersten wenz schmieren, und dann is eh klar wie die trümpf verteilt sind. wer dann no mitzählt muß auf den letzten warten, weil kein anderer zu macht.ohne retour sieht des wieder anders aus, aber so mußt doch fasr damit rechnen das 2 stich langen müssen, sonst ist des retour kamikaze, um bei deiner wortwahl zu bleiben

Also ich find ihr habt beide recht ...

> Klar bei Ko / re und 6 Karten (du fremdspieler ;))
wird's eng ...

> Andererseits glaub i auch, dass der Trick von der
MT funzt, weil eben ganz wenige in der Situation
so schnell schalten und dann bis zum Schluß
warten ...

Und nächstes mal wäre es wieder besser gewesen so wie es senego gespielt hat, eine Musterlösung gibt es nie.
Das Spiel mit 60 zu verlieren war pech. Ich hätte es genauso gespielt.
Gruss

na vom ehrentribühnenvorsitzenden freut mich des natürlich zu hören, das i ned gar so schlecht gspielt hab.

Beeindruckende Thematisierung des ganzen ...

Hab einen neuen Aspekt dazugewonnen ...

Danke Tecumseh ...

naja, das mit den 2 chancen seh ich schon anders, da man dem kontrageber zwangsläufig alle trümpfe zuordnen muss und deshalb entspannt mit der 9 einstechen kann.
ich würd mich (bei exakt diesen karten) im ersten stich immer abwerfen, finde aber stechen auch nicht grundfalsch.

davon abgesehen: wie mans macht, is eh verkehrt ;-)

PS: danke für den hinweis auf die spieltaktik des kontragebers, das wär mir jetzt gar nicht aufgefallen.

super leute. so hab i mir den fred eigentlich vorgestellt, schwierige spielstände zu erörtern und die verschiedenen ansichten zu einem spiel zu erfahren.
ist mir natürlich klar, das es ned so viel spiele gibt, die soviel hergeben.

Ohne Worte...
Dümmer kann es einfach NICHT stehen:
#134.088.128

doch... wenn ihr 8 laufende habt ;-)