Spiel#460.834.449
brutal

https://www.sauspiel.de/spiele/461008451 zusammen wärens 10 haxen ;)

Oder er lässt Dich Deinen Wenz spielen ;-)

eichel Farbwenzen sind wohl heut eine schlechte Wahl^^
https://www.sauspiel.de/spiele/461035515
https://www.sauspiel.de/spiele/461036619
wobei ich den 1 wahrscheinlich gewinne, wenn ich im ersten Stich eichel Ober nehme...

Spiel#461.001.296

Das Re ist aber stur

Naja ich würde da noch etwas weiter gehen und den alten muinaschen merksatz bemühen.

Bei kontra und re auf an tout sitzt mindestens ein depp am tisch.

Taken ich hätte auch mit dem Trumpfzehn gestochen .

zum Wahnsinnig wern!!!!!#461.159.848 so a beschissne Serie hab i no ned ghabt

Weniger wie 70 % is hoid koa tout.

Musst noch mit einrechnen, dass er sonst ein Solo zahlt

Das heißt, wenn du ein Spiel des Gegners bezahlen würdest, würdest du auf alle Fälle öfters Touts ansagen, nur damit du nicht an den gegner bezahlen müsstest?
Versteh die Logik nicht. Lieber an den Gegner bezahlt als Tout (mit Kontra) verloren.
Entweder ich spiel den Tout, weil ich davon überzeugt bin, oder nicht. Scheiß egal was der andere haben könnte.

Klar, deswegen steigert man sich doch zuweilen von seinem eigentlich bevorzugtem Spiel zum nächstmöglichen mit womöglich geringeren Siegchancen hoch.

Verstehe Deine Antwort nicht ganz. Sagst Du nie ein Spiel an (fw-wenz, fw-solo, solo-tout), weil ein anderer spielen will?

doch, aber nicht mit der Begründung, ich zahl doch nicht lieber dem Gegner sein Spiel. Sondern weil ich überzeugt bin, ich gewinne meins.
Und da bin ich beim Tout mit weit weniger als 70% eben nicht mehr überzeugt, ich gewinne es.

Hm. Für mich eine logische Begründung, etwas niedrigere Siegquoten inkaufzunehmen.
Bei der Bewertung des Gewinns musst ja auch mit einrechnen, dass du wahrscheinlich zwei von drei zahlst, wennst zurücksteckst

Ich spiel auch lieber einen (frei geschätzten) 60-Prozent-Wenz, als einen anderen Farbwenz zu zahlen (schlechtes Beispiel, weil die Farbwenzansage natürlich meine Wenzüberlegungen beeinflusst)

Ob ich den Standwenztout ansage, hängt aber vom lauf ab. Wenn ich mich über einen stoss ärgere, lass ich es

aber nicht an alle 3, faxe.
Und tout mit Spritze holst so schnell ned rein.

Dafür zahlst ein Solo wahrscheinlich in 80 Prozent der Fälle. Ich sag nicht, was besser ist, nur, dass man das gedanklich auf die zwei Drittel noch etwas raufschlagen muss, wenn er erzwungen ist

Versteh i ned Faxe. Was raufschlagen?

Meine Erfahrung ist, wenn mehrere ein Alleinspiel haben, dann stehts meistens immer richtig schlecht für den, der spielt.
Da überleg ich mir schon immer ganz gut, ob mein Spiel noch so super ist.

Bei der Berechnung, ob es sich lohnt musst Du das berücksichtigen

eben, dann werden doch weniger wie 70% noch weniger

Nehmen wir mal an, Du gewinnst in zwei von drei Fällen, verlierst die anderen mit Kontra. Dann kommst im schnitt mit Null raus, wenn ich das recht sehe.
Spielst Du ihn nie und lässt immer das Solo zu, zahlst Du.

Die Rechnung ist doch eine völlig andere, ob die Alternativ ein wahrscheinlich schwarz gewonnenener Wenz ist (beim Risiko kontraverlust), als wenn sie Solozahlen heißt.

da spiel ich auch immer den tout ;)

Eichel-UnterSchellen-UnterDie BlaueGras-ZehnGras-KönigGras-AchtGras-SiebenHerz-König gestern an 1 verloren (wenz)