Wenn die herz-sau läuft, kann er 3x ziehn und des ding is gessn.
Wenn grün stattdessen kommt, wird der spieler an 2 auch kaum stechen; dann macht a grün-nachspiel auch nichts.
Nur wenn die blanke herz-sau gstochen wird, dann läufts so bleed. Deswegen find ich den stand einfach besch ...

Oft genug kommen auch erst beide Fehlsäue, dann eine Zehn nach und der Schellunter sticht.
Gefühlt gebe ich dem zwei von drei
(Damit ist es ein guter Farbwenz, nicht, dass wir uns falsch verstehen. Eins von drei ist bei mir nur nicht unbedingt Scheißstand)

zeigt mir mal wieder, dass ich beim fw immer noch recht unsicher bei der Einschätzung bin, weil ich den live nie spiel

ein scheiss stand ist wohl hier die farb verteilung? 5 eichel 4 herz 4 gras?
aber das Du als Vielspieler und Analyst diesem Farbwenz nur 66% gibst ok, aber das die Farbverteilung nicht ein sch... stand ist und dazu noch die Aussage das es ein genauso guter Wenz sei irritiert mich sehr!
Seit wann wird eigentlich an 3 Spiel (2 von 3 gewinnst) gemessen? ich dacht ne Hochrechnung bezieht sich auf min. 10 -100 Spiele? Seis drum selbst Deine 66% sagen das ich also danach auch wieder 3 am Stück gewinne? Dann ist es doch ein guter?
ich fand die Farbverteilung besch... und am schlimmsten die Aussage von jemanden der sich selbst für gut hält, das es ein schlechtes Spiel sei, aber da zählt wohl wieder die selektive Wahrnehmung^^

finde auch die Aussage am schlimmsten weil ein Spiel ist das auf jeden Fall....

und er froh sein soll dass es so gestanden ist!

Ich finde es einen guten Farbwenz, taken, und die Aussage vom anderen Blödsinn.
Ich wollte nur anmerken, dass man ihn meiner Einschätzung nach dennoch relativ oft verliert (nämlich meist, wenn ein dritter weggeht, bei zwei Farbspatzen wird da halt sehr oft eine zehn nachgespielt).
Insofern stelle ich ihn hier eher nicht ein, wenn er daneben geht (die Anja aber schon, das wird also unterschiedlich gehandhabt :-) ).

einen von drei glaube ich weiterhin - meine Quote ist nicht viel höher. Für mich also normaler Farbwenz, den man oft verliert. (Und an vielen Tischen ist dwr Wenz genauso gut. Die Hälfte der Risiken fällt weg)

#490.966.338 übel

tja ........#491.238.427

da is wenigstens im zweiten ois gredt;)
arme ysis....

sers bumsal !

ich hätt dann mit dem Farbspatz weiter gemacht vielleicht hätt des was bringen können.

na die stechen einfach zu oft - vergiss es

arme ysis

;)

und a hasenreines kontra mit nur 14 augen schmier....

nicht ganz, aber fast hasenrein - ein haxen bei den Mitspielern brauchst schon noch wenn ich mit ned vertan hab.

von dem kannst aber ausgehen, bei selber nur 14....

jo da kannst des bladl drehn und wenden.... ma soit einfach weida sagen ^^

Das verliert man auch nicht oft mit Kontra...

#491.307.518

So, wie es gespielt wurde, verliert man es zwar öfter, aber trotzdem noch nicht oft. ;-)

wow !

er hätt den zweiten mit dem Eichel-König stechen müssen, dann
Herz-Sau
Schellen-Unter dann wirds schwierig glaub ich für dich

servus Peter übrigens

PROST, Steff!

#491.875.101

#491.883.628
Passt auch in Guade Leger :-)

Das passt aber wegen der Eichelsau auch in diverse andere Threads. ;-)

https://www.sauspiel.de/spiele/492029786-gras...