drum sag i ja, er spielt immer ohne FW, selba schuld^^. War auch hier nicht möglich, scho klar.

#822.048.932

Bock behalten , meine Rede

#822.306.455
Da könnt ma fast scho Mitleid kriegen... ^^

Der hat mit auch leid getan. Aber immerhin schneiderfrei.-)
https://www.sauspiel.de/spiele/822171127-gras...

äh ja - bloß dass des alles nur koa Solo is... sowas spuin de Leit um harte Taler ? Na, de miassns ja hom... ^^

Ich glaub, dass der rentabel ist.

Prinzip Hoffnung - beide Sauen MÜSSEN gehen und die dritte muß ma stechen, dazu no a paar Augen auf'n Alten (den i wenn dann scho mal garned anziehen würd...) - entweder hab ich grundsätzliche Probleme mit dem Spielverständnis (Achtung Steilvorlage ! ^^), oder der ist NICHT rentabel. Für mich gefühlt 25-33% Sieg...

Nein, ich werde die Steilvorlage NICHT verwandeln:-).
Ich bin mir auch nicht sicher bezüglich der Rentabilität. Aber in 73% hat keiner mehr als 4 Trumpf, das ist schonmal nicht schlecht.
Den Alten ziehen demonstriert Stärke und reduziert die Gefahr eines Einstiches und/oder unangenehmen Nachspiels. Dann sind zwei Trumpfrunden schonmal durch.
Das Fiese ist, dass man den auch mit 5 Trumpf als Gegner verlieren kann, wenn man die beiden Asse zugeben muss.
Aber ich hab noch zu wenige davon gespielt.
Andere Meinungen vor.

Kein Solo, ziemlich deutlich sogar, würde ich sagen.

Etwas anderes: Ich möchte nur sicher gehen...
An 1, selber gelegt, 4 hat auch gelegt.
Der RundeGras-UnterSchellen-UnterHerz-ZehnHerz-KönigHerz-AchtDie BlaueGras-König Weiter gesagt.
Spieler 2 sagt ein Rufspiel an.
Kontra von Spieler 1.

Das ist schon der Standard?

Ja, sehe ich genauso

da kann man auch saublöd auflaufen, aber vertretbar ist das allemal. 2 schießt eher ned zruck, und zwei Farben frei mit Herz14 - da geht scho was.
Sind natürlich Optionen ohne Ende im Raum, was für Feinschmecker ;-)

Kein Solo, nicht rentabel, an guten Tischen überhaupt nicht.

is doch quasi ungewinnbar, wenn's ned optimal steht ? Schön, dass sogar faxe mal mit mir einer Meinung ist ^^

o.k, dann muss ich wohl mit der Testreihe beginnen:-)

Meine Einschätzung resultiert übrigens daraus, dass ich den gefühlt ständig zahle, wenn ihn denn mal einer spielt. aber wahrscheinlich trügt das.

Ja, immer diese selektiv-subjektive Wahrnehmung ;-)
Geht aber wohl den Meisten so, drum betrügt die Mischerin und Sauspiel sowieso und des is doch ois a Witz und überhaupt... ^^

und noch was ganz fieses zum Finale (? ^^):#822.433.683

Aber ob man da wirklich einen RV spielen muß - der Ramsch is au ned uncool...

Da spielt man Herz wenz

So, tut man das ? ^^ - siehe weiter oben, zwei Stiche und tot

Ja, kommt vor. Dann solltest aber nur die ganz ganz sicheren spielen

Ganz so a Feigling bin i au ned, des solltest doch wissen. Aber wenn mir einer schon so schön vor die Flinte läuft - hey bitte, wo bleibt denn da der Spaßfaktor, wenn ich ihm da sein Spiel wegnehme ? ^^

Explizites sorry, schoinsticht, stehe jederzeit für eine Revanche zur Verfügung !

Han, des vom Christoph oben gepostetet 5 Trumpfer spiel ich in aller Regel auch.
Die Gewinnchancen (Vorraussetzung: eine Trumpf Schmier, Sau +, Sau) sind meiner Erfahrung nach höher als die von Dir angegebenen ("gefühlten") 25-33%
Und mit Eichel Ober anziehen, hat Chris oben auch ausgeführt, 2 Trumpfrunden weg ist nicht zu unterschätzen.
Alternativ spiel ich aber auch, kleiner Trumpf, auf Farbeanspiel stechen, den Alten Ober dann wieder klein.
Hab ich auch schon gewonnen, selbst wenn eine Sau zammghaut werd.
Da find ich Deinen 3-Laufenden-5 Trumpfer mit dem Spatzn fast gefährlicher. Auch nur a G'fühl ^^

Han, wenn es Spaß macht ein Spiel zusammen zuhauen, dann bitte.

Also nur um das mit meinem Spielverständnis nochmal zu klären: ich spiele, um EIGENE Spiele zu gewinnen und um GEGNERISCHE Spiele 'zusammenzuhauen' ?! Exactamente... ^^

Aber ich muß nicht mit Gewalt ein Alleinspiel durchprügeln, wenn VOR mir schon jemand meint, was zu haben - am End hat der tatsächlich was und ich lauf blöd auf, da ziehe ich die 'Na dann mach mal, da bin i ja g'spannt...'-Version vor.
Die Horde meiner haarigen (und haarlosen) Dackel ist auch so groß genug... ;-)