Verbesserungsvorschläge: Geber-Algorithmus

dirndlmausi, 23. November 2007, um 18:48

Einspruch!

dirndlmausi, 23. November 2007, um 18:51

a saugreislichs bladdl mit lauter bsch............ spotzn mit höchstens drei trümpf, da hab i scho längst a daueranrecht drauf! meins, meins, meins!

surf, 23. November 2007, um 19:21
zuletzt bearbeitet am 24. November 2007, um 00:55

@aufdieOide:

dann helf ich halt mal und mach mich " nützlich ":

genau 4 ober und 4 andre karten : (4 aus 4) ( ( 4 aus 28) = 20475
20475 möglichkeiten gibts 4 ober und 4 andre x beliebige karten .

wie wahrscheinlich 4 ober und 4 x beliebige karten in % san: teilst de 20475 durch ( 8 aus 32) = 0,001946607= ca 0,195 %

wenns intressiert wie wahrscheinlich es is ne beliebige oberanzahl zu bekommen ( werte gerundet ,drum alle zusammen ned 100 %) :

0 ober 29,549 %
1 ober 45,028 %
2 ober 21,491%
3 ober 3,737 %
4 ober 0,195 %

hoff des liest wer und de 5 min tippen und rechnen warns wert .

wennst 2500 spiele machst wie irgendwer mal meinte kann sich dieser nun nun berechnen wieoft er 0 ,1,2,3,4 ober bekommt indem er obige prozentsätze verwendet .

meine berechnung für 2500 spiele :

ich runde es mal grob weil ich fürs komma tippen zu faul bin

0 ober = 737,5 mal
1 ober =1125 mal
2 ober = 535 mal
3 ober= 92,5 mal
4 ober = 4,875 mal
=>
also so schaut ne verteilung bei 2500 spielen ca. aus => fast 5 mal ( 4,857 mal ) hat ma bei 2500 spiele 4 ober

=> allgemein :

alle 513 spiele sollt ma theoretisch 4 ober bekommen

wär alle 128 runden => ich hätt geraten es kommt ned sooft vor

ich geh nun saufen is ja freitag

baumbua, 23. November 2007, um 19:25

i wiederhol mi ungern, aber nomoi: manche leid ham eben dusel. wanns guad san, kommt beim dusel hoid no mehr raus ois bei andere. ander leid ham pech. bin in a hoibn stund von ca. 140 (gleich 14000 Punkten) auf 220 kema, des war dusel. seit a paar tag krebs i um die 200 rum- koa dusel mehr, zumindest koa großer. und wann oaner seid über 30 jahr schofkopft und des real no nia erlebt hod, na gratulier i eam herzlich. de meisten hom sowas hoid a moi erlebt und schrein ned glei vo betrug, der ja bei spuigeid a a unglaublich gschickt eigfädelte gschicht war....

wolfsbein, 23. November 2007, um 21:03

1. Ich unterstelle kein Bescheissen, sondern wundere mich ueber ein paar Sachen.
2. Als Informatiker interessiert mich die hier implementierte Routine fuer das Geben (vermutlich unter 50 Zeilen). Und nur die. Daher:
3. Ich will keinen Code klauen und nichts nachbauen.
4. Ich habe nicht behauptet ein herausragender Spieler zu sein. Die Leute mit 50k+ sind es im Normalfall schon. Ich bin mit 8k max Durchschnitt.
5. Schade dass die Diskussion hier teilweise niveaulos gefuehrt wird. Ich habe nur nach einem technischen Detail gefragt, welches auf anderen Seiten (Poker oder andere Gluecksspiele) durchaus veroeffentlicht wird.

Trapattobi, 23. November 2007, um 21:09

Der wolfsbein hat schon recht mit seiner Frage. Ihn interessierts halt mal aus technischer Sicht. Ist ja sicher auch kein Geheimnis.
Ansonsten ists ein Blödsinn, wenn hier irgendeiner meint, dass es nicht mit rechten Dingen zugeht. Der ist - wie immer in solchen Fällen - ganz einfach ein Opfer seiner Wahrnehmung.

Breznsalzer, 23. November 2007, um 21:57

@ wolfsbein
Und die Info vom Tneshi beantwortet Deine Frage nicht?

"[...] Die Mischroutine selbst ist nicht von uns, sondern von Sun Microsystems. Die haben die Programmiersprache Java entwickelt. Dieser Code wird weltweit in tausenden von Programmen eingesetzt und ist bestimmt in Ordnung.

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/Collections.html#shuffle

Verwendet wird ein kryptographisch starker Zufallszahlengenerator.

http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/security/SecureRandom.html"

baumbua, 24. November 2007, um 00:17

wolfsbein: habs mir nomal durchgelesen, hast recht. bescheißen kam hier schonmal als vorwurf (obwohls idiotisch wär, siehe oben), deswegen da wohl was n bissl in falschen Hals gekriegt... zum Rest kann ich technisch nix sagen, nur dass mir über die summe der spiele gesehen sowohl meine als auch die karten der anderen "normal" vorkommen, auch wenn natürlich immer mal einer nen wahnsinnslauf haben kann... darum gings mir.

surf, 24. November 2007, um 00:32
zuletzt bearbeitet am 24. November 2007, um 01:00

@ aha breznsalzer , nur mich intressiert der zufallszahlengenrator wenig , weil ich mich mit sowas ned besonders beschäftig .

=> laut meine berechnungen is es scho a weng merkwürdig bei 2500 spielen nie 4 ober zu bekommen
=> kannnt scho sein dass hier betrogen werd lol oder der informatiker wolfsbein hat halt einfach extremes pech was i eher glaub ...

jeder hat halt soviel glück wie er verdiehnt ...

surf, 24. November 2007, um 01:04

@ wolfsheim :

bei deine werte is ma scho klar warum du grad bei 1620 rumkrebst :

Initiative 22% Spieler, 18% Mitspieler, 61% Gegenspieler

agnes, 24. November 2007, um 01:23
zuletzt bearbeitet am 24. November 2007, um 01:25

surf, warum sollten wir denn betrügen? Sollen wir unsere Punkte-Kontos aufpolieren, während uns in Scharen die Spieler davonlaufen? Dafür machen wir uns die Arbeit hier sicher ned ;-)

surf, 24. November 2007, um 02:05
zuletzt bearbeitet am 24. November 2007, um 02:08

hab i gsagt hier werd betrogen ?
was is gesagt hab :

=> kannnt scho sein dass hier betrogen werd lol oder der informatiker wolfsbein hat halt einfach extremes pech was i eher glaub ...

weist du was lol bedeutet angnes ??

ich glaub eher an extremes pech wie oben gesagt .

Tutut, 24. November 2007, um 02:52
Dieser Eintrag wurde entfernt.

adilette, 24. November 2007, um 04:25

Seit ich Mitglied bin im Vereinsheim hab ich noch schlechtere Karten als vorher *snif* .

wolfsbein, 24. November 2007, um 18:45

@Breznsalzer: Leider nein :D.

mk, 24. November 2007, um 19:09

Servus wolfsbein,

java -version

java version “1.5.0_03”

Java™ 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.5.0_03-b07)

Java HotSpot™ 64-Bit Server VM (build 1.5.0_03-b07, mixed mode)

Was brauchst du sonst noch für Informationen?

wolfsbein, 25. November 2007, um 12:15

Danke fuer den Code. Ich freue mich, dass meine Hinweise zu einer Verbesserung des "Zufalls" ernst genommen wurden. Somit ist fuer mich das Thema vorerst erledigt.

eschdi, 25. November 2007, um 14:27

Aber es wurde doch jetzt nix verändert?!?

agnes, 25. November 2007, um 15:17

Nee, alles beim Alten!

Thanathan_vF, 25. November 2007, um 15:23

es is doch gut so wis is, die dori bekommt dori karten, deswegen spuilt ma mit ihr an em tisch und ruft n anere ;) (arme dori)
der sideburns bekommt sideburns karten, und deswegen ruft ma n sideburns wenn ma mit ihm a n tisch sitzt. hod des nu a jeder verstande?

Harte, 01. Dezember 2007, um 18:42

Wiederholung meiner Kritik. Neuer Tisch; ich mit meine 3 pkte. zwei weitere Mitspieler im minus. 3. bei 30000 plus. sofort 2 Soli hintereinander mit zusammen ca. 800 pkt. gewonnen. Alles normal? Des is mia mindestens scho 25 moi so ganga. Aba wia da auf die Oide gschriebn hot werds sei wei i koa Ahnung vom spui hob.

deere

eschdi, 01. Dezember 2007, um 18:56
zuletzt bearbeitet am 01. Dezember 2007, um 18:57

also isses dir ca. 3000 mal anders ergangen...

Schau dir mal jedes solo genau an...

Sind des IMMER Oma Spiele?

EDIT:
Gib uns doch mal die Spielnummern...

WARNA, 02. Dezember 2007, um 02:49

Außerdem is die Chance, daß sowas passiert IMMER 50/50.

Entweder es passiert, oder es passiert ned.

surf, 02. Dezember 2007, um 03:17
zuletzt bearbeitet am 02. Dezember 2007, um 03:19

@ warna selten so gelacht über 50 / 50 .

wenn da ned a verborgenes mathe talent erkennbar is ...

bei mir is a alles immer nur 50/50 weil was anderes außer 50/50 gibst ned

wandel den bruch mal in prozent um , dann weist wie hoch du in unwissenheit bist.^^

baumbua, 02. Dezember 2007, um 04:27
zuletzt bearbeitet am 02. Dezember 2007, um 04:40

zwei solos hinternander spuin, des is ja quasi hexerei... des kann einfach ned mit rechten dingen zugehn. ich hör hier sofort auf;)
@surf: da warna hat ned unrecht - statistik und stochastik san halt immer zweierlei... bei dir is es zum beispiel völlig wurst, ob du durchschnittlich an scheiss verzapfst oder im einzelfall höchstwahrscheinlich schwachsinn vazählst.

zur Übersichtzum Anfang der Seite