Das Stilmittel der Rhetorischen Frage soll Zustimmung oder Ablehnung - nicht aber Informationsvermittlung bringen. Das ist richtig.

Du hast es also angewandt, um von mir Zustimmung oder Ablehnung zu einem Thema zu bekommen, dass ich bereits äußerst lobend hier hervorgehoben habe.

Dies lässt logischerweise nur zwei Möglichkeiten zu. Entweder ist dir trotz aller überschäumenden Eloquenz der Sinn des Stilmittels Rhetorische Frage einfach nicht klar, oder (wie ich eher vermute) du hast meinen Beitrag dazu einfach nicht gelesen (wie du ja extra behauptet hast). Was bist du nun, unfähig des sprachlichen Mittels, oder einfach nur ein Lügner?

Ein wenig verrennst Du Dich ja schon, Patrick

Und zum Thema offensichtlich durchdrungen - du hast das System Threads im Forum wohl offensichtlich auch ned ganz durchdrungen oder bist einfach nur völlig neu hier. Ist dir schon mal aufgefallen, dass Threads ein ganz unkontrollierbares Eigenleben entwickeln können und einfach durch die Form der Diskussion immer wieder vom ursprünglichen Thema abweichen können? Anscheinend nicht. Was soll das ständige rumreiten auf irgend einem Ziel oder Sinn? - Blödsinn, kann ich dazu nur sagen. Mehr ned.

@ faxefaxe - und wie kommst du zu dieser Ansicht? Wenn ich jetz völlig falsch liege - was seine Frage nach der Werbung betrifft, dann klär mich bitte auf.

Du hast zb auf einen schon okayen Beitrag von Tec eine viel zu große Keule ausgepackt (Lüge).
Zudem schrieb er 'geschätzte 60 Prozent', was ja impliziert, dass er es geschätzt hat.
Und seine Grundfrage, worauf Du mit Deinen Andeutungen und Statistiken hinauswillst, ist auch nachvollziehbar.
Verrannt finde ich da den richtigen Ausdruck. Ohne jeden bösen Willen Deinerseits bissl verrannt. passiert manchmal, auch ok.

Das is ok. Stimmt. Jetz verstehe ich dein verannt. Der Eindruck könnte wirklich stimmen. Aber seine sogenannte Rhetorische Frage, hat mich einfach so genervt, weil sie mir eben gezeigt hat, dass er etwas kritisiert, was er offensichtlich nicht gelesen hat. Und sowas find ich eben echt ned ok. Man kann alles hinterfragen, sollte aber wenigstens wissen, wovon man redet.

Schauts euch das Spiel an looooooooooooool
Sorry dass ich deinen Fred benutze aber der geht grad am Besten :-))
http://www.sauspiel.de/spiele/152735673-wenz-...
Mein 1. Wenz in der Kurzen Kart ohne 4 Unter.
Ich bin a bisle stolz.

Wieso? Passt doch wunderbar zur Threadüberschrift! ;-)

sei ned immer so böse^^

jetzt habe ich euch ewig verschont mit meinen Spielen jetzt könnt Ihr euch ruhig mal wieder 2 Stück ansehen :-))
Auch wenns keine Sau interessiert.

ich hab sie beide gesehen...

ja danke habs gelesen :-)

solche langweilige spiele macht nur der programmierer
typisch

das wort langweilig war da sicher nur ein schreibfehler.......

er meint es ironisch der micha :-)
Dein Geier von heute war auch mega........(langweilig)

das möchte ich doch nur für die "weniger" bemittleten auch so in dieser Art festhalten.....

wäre ja blöd, wenns die ned kapieren

das du es kapierst wundert mich;-)

ja und dank meiner guten ausführung, hast sogar du verstanden worum es geht^^

http://www.sauspiel.de/spiele/152779879-eiche...

Stand gut. Ich hätt sowas Schneider verloren...

Da dieser Thread anscheinen auch für die Darstellung cooler Spiele taugt, hier mal was ganz feines:

#152.926.400

Wär schön, wenn das jemand als Topspiel vorschlagen könnte.

Also dazu kann ich nur einen früheren Satz aus diesem Thread wiederholen: Wo ist der Programmierer?!? - Das Ding trägt ja wohl eindeutig seine Handschrift!

Wow! - Wobei ich mir nicht ganz sicher bin, ob der Wenz als Ansage nicht einfach ein Versehen war.

Und noch einen:

http://www.sauspiel.de/spiele/152969383-schel...

naja, pat, ich würde sagen es lässt grundzüge von progispielen erkennen..... bei dem wärs allerdings noch besser ausgefallen^^