aber meine Rechnung kannst Du nachvollziehen, gell?

PS: wenn Du gleich den ersten verlierst, musst halt bissl warten, bis Du 100mal so ein Blatt bekommen hast ;-)

ich hab ein schlaues buch, da steht alles drin, ich muss gar nicht mehr rechnen :P

dann hats des buch halt falsch gerechnet. wie soll ein buch auch rechnen können?
faxe verständlicher .....
;)

ich schau nochmal in die tabelle:
solo-toutspieler sitzt an Position 3, 8 trümpfe
L(laufende)=4
S(schwachstellen, also karten die nach den laufenden fehlen)=1
Stechen mit:
laufendem: 85,8%
HNL (höchsten Nicht-Laufenden): 94,7%

glaub i au net jozi, weil pete hockt ja an 3 net an 2, was heisst es muss ein bestimmter von 3 gegenspielen frei sein und den unter haben sowie natürlich der an eins dann diese farbe spielen... das kannst net so einfach berechnen... deshalb 99%

scheint ja des absolute schrottbuch zu sein ......
schade, dass tecci nimmer rechnet...... der konnte das....

Jozi, schau mal bitte genau hin in meinem Buch, da steht klar drin, dass nur mit meiner, also des Verfassers Zustimmung, daraus zitiert werden darf.

Ich bin da so fixiert auf meine Devise "Tout mit Vier nur im Auswurf [oder mit dem Grasunter auch als Letzter]", dass ich mir dann darüber keine Gedanken mache, wenn halt nur der Eichelunter fehlt. Ich spiel' die einfach nur im Auswurf oder als Letzter. Mag schon sein, dass man bei hundert über 90 gewinnt. Aber wie lange dauert das, bis man nach einem Verlorenen die nächsten 99 hat? Ich für meinen Teil kann mich nicht erinnern, dass ich vier Ober achtmal mit Grasunter überhaupt schonmal gehabt hätte.

Aber hauptsächlich greift ja meine nächste Devise: Jeder, wie er mag! ;-)

wie 61er, du bist kinderbuchautor?

macht dir ja niemand an vorwurf das ihn net spielst, geht ja darum abzuschätzen wie sicher wäre er wenn ihn spielen würdest, und ich behaupte einfach mal nahezu unverlierbar...

@bear hab doch geschrieben Tout-Spieler sitzt an 3...

@baer13:
Ja, das denke ich auch. Und einen Vorwurf habe ich auch nicht gesehen. Ich wollte halt nur auch mitquatschen, wenn's schon ein Spiel von mir ist. ;-)

Ach so: Ich würde (hoffentlich: WERDE) übrigens auch beim nächsten Mal wieder das Solo ansagen.

mal nen vergleich da gegen pete, nen geier oder wenz der als einzigen aufhänger hat ob die unter/ober verteilt sind spielst du immer oder?
weil 75% gewinnchance...

69,6...

Ja, das stimmt. Da habe ich aber meist nur die Möglichkeit, anzusagen oder wegzuwerfen. Hier habe ich halt sichere 13,50 € in der Hand.

jo aber wenn mann das dann hochrechnet solltest in zukunft den tout immer spielen und sämmtliche wenzen/geier wegwerfen :-) aber ich versteh dich schon... ist ja nicht so das ich nicht schon oft genug nen tout bezahlt hab und mich danach gefragt hab warum ich wieder so gierig sein musste...

Es ist in dem Fall aber nicht wirklich Gier. Man spielt ja auch das Solo (wenn man einen Spatz hat ;-) ), obwohl man auch das todsichere Ruf ansagen kann.

Man bezahlt es ja vermutlich auch mehrheitlich als Tout, insofern sollte man es eigentlich auch als Tout spielen, weil es sich ja objektiv auszahlt.

Das sehe ich alles tatsächlich auch so. Und meine Hauptmotivation beim Schafkopfen ist eh, meine Spielweise zu perfektionieren. Von daher habt Ihr vermutlich schon recht. Es ist halt für mich einfach so, dass

a) eine solche Situation echt scheißselten kommt (mit fünf Läufern oder eben an "Eins" oder "Vier" sage ich da ja auch den Tout an) und

b) die neun Euronen bei dem Tarif echt zu vernachlässigen sind.

Ich weiß auch nicht recht, aber ich setze grundsätzlich 24 ungern gegen 9. Kontra kann man ja vernachlässigen, da wir in dem Fall ja nur vom Eichelunter zu viert hinter mir und die Farbfreiheit der ersten Karte sprechen. Aber ich denke auch, dass der Tout langfristig klüger ist. Aber dieses "langfristig" kann wegen a) halt schnell mal "auf das ganze Leben gesehen" bedeuten.

hm, den eichelunter zu fünft würde ich ungern vernachlässigen.....

Das Problem habe ich aber an "Eins" und "Vier" auch - und da sage ich ihn an.

des is ja des, was mich wundert:-)

Irgendwie komme ich mir gerade etwas inkonsequent vor:

#190.420.827

#214.622.353

Aber da das lange her ist, nenne ich es jetzt einfach mal "Weiterentwicklung". Nur: Ich habe keines mit vier Obern siebenmal verloren - woher kam mein Sinneswandel? *grübel*

es wär ja so endgeil, wenn es in der spielesuche die auswahlmöglichkeit "alle spieler" gäbe.
dann könntest mal nachschauen, wie oft dieser tout schon am Eichel-Unter 5x gescheitert ist.
200 millionen spiele, keine ahnung, wie das vh lang/kurz ist, des wäre mal ein fundus.......

DAS wäre tatsächlich saustark!