Uff,

danke dafür, daß ich mir heute keinen Gedanken mehr machen muß, wie ich den Tag rumbringe. Ich hol' mir mal einen Taschenrechner. Bis viel später... ;-)

Die ganzen Werte im Profil sind relativ wertlos , da keine Angaben gemacht werden was gespielt wird , wenn man Gegenspieler ist und zuviel % der Gegenspieler das Spiel dann gewinnt .

Was man selber durch seine eignen Spiele gewinnt kann man sich ja noch ca. rausrechnen , wenn man Klopfen weglassen würde mit den Daten da:
1500 Spiele
29% Spieler,
Angesagte Spiele (davon gewonnen)
66,7% Sauspiele (79%)
16,1% Farbwenzen (81%)
3,3% Geier (93%)
1,7% Wenzen (71%)
11,8% Farbsoli (74%)

Problem ist man hat keine Daten über gegnerisches Klopfverhalten am eigenen Tisch und was die gegner am Tisch spielen und zu wieviel % sie das gewinnen .

Die eignen Werte hängen aber davon ab was die Gegner machen xD

Wenn der Gegner jedes Spiel verliert ist es perfekt wenn ich selber 0 % Spiele mache .
Gewinnt der Gegner jedes Spiel und ich mache selber 0 % Spiele ist es schlecht .
Um es mal übertrieben darzustellen .

Man könnte sich aber auf die Gegner einstellen , wenn man sich vorher deren Spielstatistik reinzieht und diese dann als Gegnerwerte nimmt kommt mir grad :D
Dann könnte man für den Tisch das perfekte Spielverhalten analysieren ^^

habe auch ein wenig die Top Spieler durchgeklickt und festegestellt dass sie meist niedrigere Gewinnquoten haben wie viele andere, woraus ich schliessen kann dass sie sich mehr trauen und riskanter spielen.
Ich stelle eine These auf was nicht nachzurechnen ist ich aber so empfinde.
Je niedriger die Siegquote umso höher der Gesamtgewinn.
Ausnahmen bestätigen die Regel :-)

Denke Siegquoten unter 80 ist Riskanter Spieler, alles was drüber ist ist mehr ein Omaspieler.

Also ich muss Cross rechtgeben. Wenn ich 70% aller Spiele bei durchschnittlich einem Leger gewinne, macht das bei 1000 gespielten Solos:
0,50*2*1000*0,7=700,00

Verliere ich aber alle übrigen spiele bei 2mal gelegt mit schneider, macht das
0,60*4*1000*0,3=720,00

In diesem Fall würde ich also Verlust machen, obwohl ich 70% aller Solos gewinne.

ja, aber das ist doch unrealistisch, wenn du bei den gewonnenen soli mit einem leger ohne schneider und bei den verlorenen 2 leger mit schneider (??) rechnest.

ich mein, da könnt ich auch sagen (übertrieben): wenn ich 90% meiner soli ohne leger oder schneider gewinne und 10% mit schneider, kontra, laufenden und 3 mal gelegt verliere, komme ich vermutlich auch ins minus.

ist doch verab jeder praxis.

Klar, ich wollte nur verdeutlichen, dass die Leger sehr wohl eine Rolle spielen.

Es ist ja nichtmal so dass bei jedem Spiel wo man verliert dann 2 mal gelegt ist , meist ist da dann nur 1 mal gelegt .

Wenn 2 mal gelegt ist kann man selber auch das Spiel bekommen und bekommt mehr Punkte .

Bei 2 oder 3 mal gelegt ist es dann eh unwahscheinlicher dass einer überhaupt nochn Solo bekommt .

Die großen Gewinne machst halt nun mal bei Solos und gelegt .

Wenn wer anderst dann n Sauspiel spielt und du hast gelegt , spielt dieses Sauspiel für die Punkte kaum eine Rolle .

Hier habe ich ja mal was zum legen geschrieben , wo der durschnittliche User legt und es wenig Sinn macht :
Wann "legt" man?

2. Welche Prozentwerte bei der Spielquote haltet Ihr für sinnvoll?

3. Welche Informationen zieht Ihr aus diesen Statistiken und wie verwertet Ihr sie innerhalb Eurer Spielweise?

@1
100% ist NICHT erfolgsversprechend, weil hier davon ausgegangen werden muss, dass der Spieler, diese Art eines Spiels nicht oft hernimmt bzw. u.U. solange mauert bis er z.B. seine 12 Ober für nen Geier zusammen hat
50% heißt sehr sehr hohes Risiko, meist aber in Verbindung mit entsprechenden Spielerprozenten (=> ~40%) oder Klopfern (~100% ^^).
70-80% so wäre es eigentlich ganz gut

Achtung! Wenn alle Werte gleichmäßig verteilt sind, und EINER heraussticht => bevorzugtes Spiel!

@2
Prozentwerte bei der Spielquote lassen sich nicht näher definieren.
20-30% ist ok, folglich spielt der Spieler jedes 3-4 Spiel (das ist in der Realität eher weniger oft der Fall)
40-60% meist Kurzer, oft Klopfer
100% -> maximal 10Spiele^^
weniger als 20% => sehr vorsichtige Spielweise
weniger als 10% => Maurer/ max 10 Spiele

@3
Das ist Philosophie. Über solche Themen kann jeder einzelne sicher stundenlang berichten.

Kann mir irgend jemand erklären was diese Zahlen aussagen?

Gespielte Spiele
116 insgesamt
28% Spieler, 3% Partner, 69% Gegenspieler
Angesagte Spiele (davon gewonnen)
15,2% Sauspiele (100%)
30,3% Farbwenzen (70%)
21,2% Geier (86%)
3,0% Wenzen (100%)
24,2% Farbsoli (75%)
Punktestand
Momentan bei 59,20, Höchststand bei 70,00
Aggressivität
31% Klopfer, 2% Kontra und Retour

Danke schon mal!

Was genau ist Dir denn unklar?

M.E. warst Du in 33 Spielen der 116 Spiele Spielansager (in 4 Spielen wurdest Du gerufen)
davon waren
5 Sauspiele (alle gewonnen)
10 Farbwenzen (7 gewonnen)
7 Geier (6 gewonnen)
1 Wenz (gewonnen)
8 Farbsoli (6 gewonnen)

Bei 36 Kartenausgaben hast Du geklopft, in 2 Spielen hast Du kontra gegeben ...

Naja - was das nun über Dich und Dein Spielverhalten aussagt und wie man diese Statistiken fälschen kann, weiß ich auch nicht, in jedem Fall heißt es aber: Weiterhin viel Spaß beim Spiel!

Vielen Dank mealleine. Ich kann zwar damit wenig anfangen, aber es macht Spaß zum spielen ^^

katja, für mich sagt die Statistik eigentlich nur aus, dass du null peil von diesem Spiel hast! ;-)

Katja, schau Dir im Vergleich die Statistik von heihei an, dann weißt Du ja, was Du von seinem Kommentar halten kannst:-)

So ab 1000 Spiele siehst Du ja dann sinnvoll, wo Du vorsichtiger sein könntest oder wo Du zu vorsichtig bist, an der Erfolgsquote. Aber 116 Spiel sind einfach noch zu wenig, dass Dir diese Statistik viel sagen könnte.

hat der mann einen humor "ichkringelmichweg".

Und verrechnet hab ich mich auch noch ... rechne das ganze heute abend nochmals nach ... da fehlen 2 Spiele

Ich wußte garnicht, dass es hier Profils gibt.

Werden Rundungsfehler sein, dann passts schon.

wie? du meinst mealleine hat figurliche rundungsfehler? *lach

so lange du keine hasst passt ja alles psycho^^