dann gib mir bitte e definition was du als spatz anerkennst^^

nö. ich bin jurymitglied. ich verrat nix. :-)
ich bewerte nur.

Wenn, dann dürfte auch nur Medi Riehl die Kriterien verraten, die hat ja gerade turnusmässig den Juryvorsitz

total undurchsichtig euer system^^
0 transparenz hier
#291.061.648 3,5 spatzen?

nö, 2.75

Klarer Fall.

sag ich doch.

Hey
wenn hier überhaupt einer Jury-tauglich ist, dann ist das wohl der begründer der berühmten Drei-Spatz-Theorie

Leider nein. Du bist befangen.

abgelehnt.

Könnt ja jeder kommen.

inwiefern befangen?

Zu nah dran. Als Begründer.

jeder kommen, ja. begründer, nein. plagiator einer altbekannten weisheit, ja. juror, nein.

i bin fürn faxefaxe der hat bei mir als erstes jury gespielt^^

du bist user. sonst nix.
:-)

Jetzt spielts ein paar Edmuina-Wenze :-)

Eichel-UnterDie AlteEichel-ZehnEichel-KönigEichel-NeunGras-SiebenHerz-SiebenSchellen-Sieben

klares eichel solo ;D

Drei Spatzn, also ein Immerwenz.

#291.108.633
eieiei grad no gschaft ;D
habn die gegner ned so gut gespielt^^

Ich wollte gerade schreiben "dass die Gegner bissl schlecht spielen gehört zum Dreispatzwenz hinzu", hab mir dann aber leider das Spiel angesehen

ja die warn schon besonders clever^^

Aber...aber zwei Ober und drei Sauen sind doch IMMER ein Geier:

#291.157.033

*kopfkratz*

hm, ich überleg gerade, ob ich den bei kontra auch so gespielt hätte.....ahhhh, sry, kontra ja sicherlich nach anspiel....pfui, bäh, tralala