Apoll, 20. Oktober 2016, um 10:58
zuletzt bearbeitet am 20. Oktober 2016, um 10:59
Ja, wie er steht, 2 Unter + Grassau auf einer Hand
berny6969, 09. November 2016, um 22:57
#675.317.323 der fw ist ja schon ned sooo toll, der wenz erst recht ned.... aber schneider finde ich den burner.....
grubhoerndl, 10. November 2016, um 12:25
mal hochholen
Apoll, 10. November 2016, um 13:56
Spiel#675.332.349, klar, kann man verlieren, aber gleich so....
Gunthu, 15. Dezember 2016, um 19:36
#685.327.163 . Schwarz nicht erwartet!
Knuspermaus, 24. Dezember 2016, um 16:47
Kimweltfremd, 07. Januar 2017, um 14:12
Um Gottes Willen, von deinen eingestellten Spielen, dieses und die im Pfeifenthread ebenfalls, bekommt man ja einen Augen-Tinnitus.
faxefaxe, 07. Januar 2017, um 20:22
MetzgersTochter, 08. Januar 2017, um 22:03
Da hätt ich noch lieber den Geier gespielt.
MetzgersTochter, 09. Januar 2017, um 21:34
Hoppla :-)
aennj, 13. Januar 2017, um 23:56
#694.275.617 hätt ich nie gedacht!!!
Gunthu, 01. März 2017, um 01:17
grubhoerndl, 09. April 2017, um 17:43
rechnerisches maximum, so zu sagen der "-5 du"
#718.657.259
Birschdnbinder, 09. April 2017, um 17:46
Läge das nicht bei 104?
grubhoerndl, 09. April 2017, um 17:56
es müssen 4 ober und ein unter fallen. macht 14. ich muß einen unter aufwenden, 16. und es fehlt noch eine 8. karte, mindestens unter, also 18.
könnte auch eine farbfremde 9 in frage kommen und somit 16 augen für die verteidiger, okay. aber das wäre dann mitgeholfen, findest du nicht?
Birschdnbinder, 09. April 2017, um 18:00
"Rechnerisches Maximum" hat ja nicht gleich was mit Realitätsnähe oder Fairniss zu tun...
Wäre halt ein Konstrukt ;)
grubhoerndl, 09. April 2017, um 18:03
oke, gebe mich geschlagen. man kann aber "-5 du" eh nicht ansagen...
keksle, 09. April 2017, um 19:56
keksle, 17. April 2017, um 23:35