Servus beinander,

wie im Beta Log von HaiTsu, Herzkreuzer, Alex und Harry_Balls vorgeschlagen, sollte auch der Mitspieler auf a Kontra zurückstoßen können. Steht a so in den Wikipedia-Regeln, sofern ma die als mustergültig anschauen mog. Grad eben hab i mi a drüber geärgert, dass ich als Rufsau koan Re-Knopf hab, die hätten sich in' Arsch gebissen :)

Wie schaugt's denn damit aus, die Herrschaften?

Gruß,
UnknownGuest

Bin dafür.

klar dafür

unbedingt, auch wenn es nicht in den schafkopfregeln steht.

sowieso, des g´herd dazua wia s´Amen in da Kircha!!

Bin absolut dafür, hab es "live" auch noch nie anders gespielt.

Hab des scho so gspuit und muas sagen, dass mia des gar ned daugd had und i quasi ned dafia bin.

Had dann so a bissl was ghabt von schmatz mas hoid glei aus, quasi:
Spieler: I hob vui, i spui
Gegner: I a, du gwinnst eh ned!
Und dann no da Mitspieler: I hab nämli a vui, desweng gwinn ma doch mia!

Des is aba natürlich nua mei subjekitvs Gfühl und mei Meinung...

bin tendenziell aa dafür, aba i woass ned wia des is, ob dann die zahl ungrechtfertigter re's (oder rehe???) ned sprunghaft ansteigt... dad ma moi ausprobiern müssa...

wobei ma ja aa sogt, re kimmt vom mitspieler, weil der sonst in wos neizogn wird, wos er ned bzahln wui...
FAZIT: rehe für alle!

I bin a dagegen, aus dem selben Grund den Tneshi und Stulle angeben:
Es wird sofort ein offenes Spiel, weil jeder weiß mit wem er zamgehört.

gib da an tom völlig recht, da geht ja de ganze spannung wieder verlorn, wenn vo vorn herein scho klar is wer zu wem ghört und überhaupt beeinflußt des den ganzen spielverlauf, also klar dagegen

Wir habens bis jetzt immer so gespielt, dass auch der Mitspieler Retour geben darf. Aber Ihr habt recht, eigentlich schade, wenn man von vorn herein weiss, wer zu wem gehört. Also bin auch eher dagegen.

so selten wia gstossn und dann aa no zruckgstossn wird kennad i des auf jeden fall verkraftn, wenn i woass, wer mit wem spuit...

also mir wärs bitte auch sehr Recht wenn ich als Partner Re ansagen könnte...das kann teilweise sogar aus taktischen Gründen sinnvoll sein

Und wenn ihr ganz ehrlich seid's: In 90% der Spiele woaß ma doch eh scho, mit wem zamspuit, wenn man die erste Karte g'sehn hat.

des dad i eisehn..

Hm okay. Also wir haben es auch so gespielt. Hatte dazu nur mal direkt bei der Schafkopfschule e.V. angefragt und die haben eindeutig gesagt, dass e snicht zulässig ist. Daraufhin haben wir es hier auf Sauspiel geändert.

Nachdem aber anscheinend niemand den anderen Standpunkt vertritt ... werden wir es wohl wieder in Erwägung ziehen. Danke für's Feedback!

oiso i habs aa immer so gspuit dass der Mitspieler aa stossn derf

normalerweis is wirklich nach der ersten karte alles klar... also i bin da geteilter meinung... aber eher dagegen..

was anderes, wo ich no net gfunden hab...

normalerweise darf i doch so lang schießen, wie i persönlich acht karten in der hand hab, oder? wie spuits ihr des?

wenn i 4 bin und 1 sucht und 2 macht die ass kaputt, oder wie au immer... dann kann i nimma schießen...

warum *?*

grüßle sunshine

ich bin dagegen

Gibts bestimmt verschiedene Regeln zu sunshine. Die Regeln von der Schafkopfschule e.V., die wir als Grundlage hernehmen sagt deutlich: solange höchstens eine Karte gespielt wurde.

okay merci tneshi :)

kenns a so, wenn de zweite karte liegt, is vorbei mitm
kontra

klar für re vom mitspieler. anders kannte ich des gar net!

des war doch scho immer so, dass der mitspieler a re geben kann (zumindest im wirtshaus war des so). sollt a hier so sein, dann habe wenigstens a bissi a wirtshausfeeling am laptop. sollten doch lederhosn und laptop integriern, sagt doch scho der stoiber.

In jedem Wirtshaus nehme ich mal an? ;-)

Ich glaube es gibt zu je vier Bayern ein eigenes Regelwerk für Schafkopf. Wir haben es auch so gespielt wie offenbar fast alle hier.

Aber: Dazu gibt es zumindest eine klare Aussage von der Schafkopfschule e.V. die sagt: nur der Spieler selbst.

Aber bei der überwältigenden Mehrheit können wir da auch drauf pfeifen, schätz ich.