Ihr habt den Link nicht gelesen?

17,78% sind mehr als dort, also ist das noch unrentabler, als im Link beschrieben.

Daher: Solo, kein Tout.

Die Tout-Grenze liegt sicherlich nicht bei 70%!

Hm, es ging hier aber eher um die Frage ob sich der Tout lohnt ;) ... der Spieler war ja an #1 gesperrt mit dem Solo, weil an #2 eine Bettel-Auflage angesagt war.

Jetzt hat er ziemlich lange überlegt, ob er das Solo-Tout spielt oder nicht ...

Er hat es letztendlich nicht gespielt, hätte es aber gewonnen. Jetzt stellte sich die Frage, ob man es Spielen hätte "müssen" von den Wahrscheinlichkeiten her.

Also wenn der tout nicht erzwungen wird rechnet er sich bereits ab 80% wenn keine Stossgefahr besteht. Wenn der stoss mit einbezogen wird bei knapp 87%.

ist da mehrwert durch schneiderschwarz beim solo mitberücksichtigt chris?

Ja

dann stimmt der uraltsatz, ohne jedes statistische wissen: wennst oan tout mit stoss verlierst, muasst 10e gwinna;)

Wenn dann ja wohl Herz, was? War mir aber lieber als der Wenz mit Vier :-)#798.243.581

Ja, und dann noch schon im 2. mit Herz zu kommen.

Der RoteDer RundeEichel-UnterDie HundsgfickteSchellen-ZehnSchellen-SiebenGras-AchtHerz-Sau an 4 alle weiter ohne leger

Ich neige da zum Farbwenz

Ja, ich auch. Das Solo sieht besser aus als es ist.

Spiel#805.991.629,
Fw wäre besser gewesen

Ich glaub bei dem Stand zahlst du den FW auch.

Ich find beide Spiele nicht so toll. Man kann sie schon ansagen, aber man braucht sich nicht wundern wenn man sie verliert.

schafkopfedi sagt weiter..... a fetzn-geier.....

...Farbwenz, wie hier? Ich war und bin mir nicht wirklich sicher:

#841.788.493

Ich glaub das Solo verliert man öfter.

Glaub ich nicht.
Solo hast gegen 4 Trumpf meist noch gute Chancen, ab 5 wirds problematisch...
FW dagegen kann schon eng werden, sobald dir 2 Trumpfstiche rausgehen, also bei manchen 3-Trumpf-Konstellationen... Und dafür ist die Wahrscheinlichkeit doch sehr viel höher.

Ist da der Herz-Unter als Ausspiel nicht besser? Dann wäre bei Gras-UnterDie Hundsgfickte dreimal Stand ein Trumpfstich nicht so teuer.

Die Trumpfsau geht mit grosser W. Zum Gegner, macht etwa 18 Augen. Bei 4-2-1 bringt der zweite Gegenstich ähnlich viel und der dritte dann zwei Volle. Bei 4-3-0 sieht es nicht besser aus. Da halt ich deine These mit den 4 Trumpf für gewagt. Und bei 2 Gegenstichen im FW muss die Position schon ziemlich ätzend sein, damit der Eichel teuer wird.
Also ich bleib bei FW.

@kim. Aber dafür bringst du die Sau unnötig in Gefahr. Wenn nach Einstich GrasU Eichel kommt muss sie rein und du kannst an einem guten Tisch den Ober gleich offen hinlegen:-)

Ja aber der Eichel-Unter ist auch gefährlich. Falls danach noch einer Gras-UnterDie Hundsgfickte hat wirds düster. Bei 3-1-1 gibts dann schon zweimal volle Kanne für die Gegner.

Wer sich sicherer beim fw fühlt, spielt fw. Wer sich sicherer beim Solo fühlt, spielt Solo.

Es ist ein fw Tout ;-)

@Christoph: Wenn man den FW Tout nicht erkennt, liegt wohl der Wahrscheinlichkeitsvorteil, was kritische Trumpfanzahl angeht, beim Farbwenz Jedoch sind da dann die Konstellationen bei 4-2-1 etc noch nicht berücksichtigt, bei denen die Trumpfzusammensetzung so ist, dass trotzdem gewonnen wird... (Ass kommt, Ober kommt usw...)

Das was Kim anspricht, ist doch das Risiko bei diesem FW. Wenn 2 der 3 kritischen Trümpfe 3mal stehen, kann es standbedingt schwierig werden. Alte U muss man ja schier gleich bringen (sh. Beitrag Christoph).

Ich bleib bei Solo, aber es ist wohl recht eng :-))