ich habe diese Entscheidung selbst getroffen, Du Held!!! aber was diskutiere Ich mit Dir , man kann einer Kuh auch nicht Autofahren beibringen....

@cross, könntest du mit der chefin nicht wieder katzenbildchen tauschen?

Lieber gebe ich da ein Kontra und der Schlechtspieler zahlt ordentlich viel, als wenn ich mehr Geld durch mein eigenes Spiel bekomme.
So kann man es den Glücksspieler gut zurückzahlen.

katzenlogik......

Wenn man riskannt spielt muss man mit nem Kontra rechnen.

Da ist ist es nur recht wenn mans dann auch bekommt, wenn einer alles gegen einen hat.

Sonst wäre das n Freifahrschein für riskannte Spiele, weil ja eh kein gutes Kontra kommen könnte, wenn ja sonst einer der gutes Kontra geben könnte
selber spielt.

katzen haben einfach was total fieses..... und der iq einer katze dürfte auch deutlich unter dem der aktuellen aussentemperatur sein.....

Das hat nix mit fies sein zu tun.

Das ist nur fair gegenüber den anderen 2 Mitspielern am Tisch, die dem Schlechtspieler auch immer zahlen mussten bei seine schlechten Spielen.

So zahlt der Schlechtspieler mal an die 3 anderen am Tisch ordentlich aus, als immer mit seinen schlechten Spielen nur zu kassieren.

ganz grosses kino, cross.....und dabei hatte ich dich mal ernst genommen... früher................., lang, lang ists her.....

Und mit schlechte Glücksspielen den anderen das Geld aus der Tasche zu ziehen,die nur gewonnen werden, weil sie zufällig gut stehen, ist aber voll fair oder ?

erfordert zumindest "einen arsch in der hose", aber da weisst du ja null bescheid.....

Äußerst interessante Diskussion!

Ich werd das Thema mal bei uns im örtlichen Kindergarten in den Krabbelgruppe einbringen!

Mit schlechte Glücksspielen den anderen das Geld aus der Tasche zu ziehen und dann wenn sie ein ein Kontra bekommen, bei dem sie sicher zahlen sich über dieses Kontra zu beschweren ist das letzte.

Und das allerletzte ist wenn diese Beschwerden dann noch von sogenannten Freunden am Tisch kommen.

vergiss es einfach......normalerweise bomben-gw, was hat das mit schlechtspieler zu tun, du pfeife.....

Ein Farbwenz ohne 4 mit einem Spatzen ist niemals ein Bombengraswenz.

discussion end.

Dieser Graswenz ist im Regelfall wenn es nicht 221 mit den 5 trümpfen steht eh verloren, weil dann 4 mal oder mehr geschmiert werden kann wenn man alle Mitspieler zusammenrechnet und ein Spatze auch noch da ist.
Ein Glücksfarbwenz zu 44% gewinnt man den wohl sonst verliert man ihn wohl.
Also so 50/50 ob man gewinnt oder nicht, das ist n Glücksspiel.
N Bomenspiel ist wenn man 80 bis 90 % aufwärst gewinnt.

So liegen die 4 Wenzen udn die eine Trumpfkarte bei den Gegnern:
500 =0,395
410=7,905
320 =22,134
311= 25,296
221 =44,269

Wieso gebt ihr dem Troll überhaupt wieder so ne große Lobby? Ist es so schwer sich ein "Mit dir kann man nicht diskutieren" zu verkneifen? Selber schuld wenn so ein Thread dann wieder im Sand verläuft...

Ach der Frankentroll aus Nbg schreibt wieder aus seinem Seelenleben.

Made my day

Eine andere Theorie, wäre wieso der User sich beschwert und zur Spielersperrung auffordert hier:
Wenn möglichst viele Spieler den Kontrageber sperren können sie an mehr Tischen in der Zockerstube ohne den Kontrageber besser als "
Freunde " zusammenspielen.

Einer am Tisch macht mit dem Schlechtkartenspieler gemeinsame Kasse und durch das Kontra wird der Verlust in der gemeinsamen Kasse höher, als die beiden Zusammenspieler den Wenz ausbezahlt hätten.

Du hast immer so tolle Statistiken , aber das er einen "quasi" unverlierbaren Wenz in der Hand hat, ignorierst total...
nur um auf irgendwelchen Theorien herum zu reiten! Mein können oder nicht können reicht ganz gut alleine da muss ich niemanden mit ins Boot nehmen...
Es galt nur die Frage an die Allgemeinheit wie Sie es wohl hand haben würden, da reicht ein Post bzw eine Antwort pro person, aber bei Dir ist es halt wie immer "wehe wenn es Katzen langweilig ist" dann wird gespielt egal mit was....
PS: und vor allem egal wie sinnvoll!!

Also erstens:
Die Spielentscheidung liegt immer bei jedem Spieler selber.
Es ist absolut legitim ein Spiel wegzuschmeissen um einen anderen auflaufen zu lassen.
Ich hab damit absolut null Problem.
Ob es allerdings intelligent ist, selbst auf ein Spiel zu verzichten, um einem anderen eine reinzuwürgen steht auf einem anderen Blatt.

Wer jemanden deswegen sperren will, soll es tun, Aber jeder hat eben eine andere Auffassung von diesem Spiel. In diesem Zusammenhang von Charakterschwäche zu sprechen finde ich eher a bisserl leicht fehl am Platz.

@Cross
Wenn ein schlechtspieler mit seinen schlechten Spielen den Leuten am Tisch des Geld aus der Tasche zieht...
isser dann nicht eigentlich ein Gutspieler??

edit: sorry hier stand das gleiche nochmal:-)

wichtige erkenntnisse immer 2x posten:-)