agnes, 04. Januar 2013, um 18:05
Jaa, aber was ist denn nun mit der Kartenvergabe? Warum sollten wir melody_ schlechte Karten geben und warum macht denn sonst keiner die Guschn auf?
Ex-Sauspieler #213041, 04. Januar 2013, um 18:06
Sei nicht so neugierig Agneskatze ^..^
k_Uno, 04. Januar 2013, um 18:11
neugierig - neugieriger - am neugierigsten
kennt da jemand die Deklination?
ausgwaschelt, 04. Januar 2013, um 18:12
frau???
k_Uno, 04. Januar 2013, um 18:17
bestimmt ned,sonst bräuchten die ja keine entwicklungshelfer... ;-)
krattler, 04. Januar 2013, um 18:27
könndada jetz amol den cal wieder in ruhe lassen, zefix!
Ex-Sauspieler #119808, 04. Januar 2013, um 19:41
(cal)orie-free = kalorienfrei
Ex-Sauspieler #275678, 06. Januar 2013, um 16:20
.
hosenlatz, 06. Januar 2013, um 16:39
Mal ganz abgesehen von der Statistik vom Cal, auf die Statistik generell
wird man ja noch hinweisen dürfen, wenn es um ein Erklärungsmodell
geht, warum jemand "schlechte Karten" hat.
Ich und Melody haben
ziemlich vergleichbare Gewinnquoten (77 bzw. 79% im Schnitt), meine
Spielquote ist aber um 7 Prozentpunkte höher.
Darauf führe ich
meinen insgesamt höheren Durchschnittsgewinn auch zurück. (Ja, ich weiß,
viele sind besser als ich, weil ich a) zu wenig lege und b) auch
spielerisch noch einiges lernen kann. Bei Solos mache ich z.B. anscheinend noch einiges falsch... Darum geht es ja gerade nicht. Dass
es bessere als mich gibt, liegt jedenfalls nicht an den Karten.)
Wie erklärt sich jetzt der Unterschied von 7 Prozentpunkten?
a)
[kalle30s These] Die Melody kriegt einfach weniger spielbare Karten als ich, wegen den
Illuminaten. Oder wegen dem Echtgeld-anfixen. (Ich bin Sauspieler seit 2010, habe ebenfalls nie um Echtgeld gespielt und trotzdem normale Karten... )
b) [meine These, ich nenne sie mal "Hosenlatz' Entdeckung der Selbstverständlichkeit anhand offensichtlicher Tatsachen"] Die
Melody spielt zu vorsichtig, also zu wenig. Da sie damit in etwa so
viele Spiele gewinnt wie ich, spielt sie auch einfach schlechter -
bessere Spiele sind leichter zu gewinnen als schlechtere. Sie spielt aber nur die besseren, ohne dass ihre Gewinnquote dabei groß steigen würde. Also spielt sie schlechter.
Ex-Sauspieler #275678, 06. Januar 2013, um 21:12
.
Original-Loddar, 06. Januar 2013, um 22:14
Das Mischen ist eine Katastrophe
wenns nicht bald besser wird,ist bald Schicht im Schacht
Pete, 07. Januar 2013, um 12:04
"Schade" wäre jetzt übertrieben - aber ich fände es schon ein wenig, na ja, mir würde halt was fehlen - zum Beispiel der monatliche Newsletter.
snoore, 07. Januar 2013, um 12:14
Also ich glaube das ist einfach ne subjektive Wahrnehmung. Solche Verschwörungstheorien haben beim Schafkopfen nix zu suchen. Jeder hat mal a Pechsträhne. Und: die Wahrscheinlichkeit auf an Sie is immer noch genauso hoch wie auf 4 siebener und 4 achter....
Ex-Sauspieler #213041, 07. Januar 2013, um 12:34
Schermet der Frosch
Ex-Sauspieler #213041, 07. Januar 2013, um 12:36
Schermet der grüne Frosch
und nun schau mal wer hier ein tolles Schellenzeichen hat und wer nicht.