Ist oft begründet in der überflüssigen Angewohnheit, für den Spieler mitdenken zu wollen, ohne sich allerdings auch nur ansatzweise dessen Karten vorstellen zu können - was mit "die sich für besonders schlau halten" ganz gut getroffen wird.

Aktuelles Beispiel:

#346.760.310

Da kannst nur noch hoffen. Keine Ahnung, was in den Leuten vorgeht. Schmier sichern?

ja, Pete, und drum lautet von denen dann oft die Antwort: "Ich spiele nach meinen Karten."....

jo und da bezweifel ich manchmal das se von denen ne ahnung haben ^^

nachspuin geht gar ned, ausser die karte is hoch und der spieler sitzt an 4 ... dann is ja wia a trumpf...

ja, aber du ziehst damit nur einen Trumpf, Cal (und der zweite Gegenspieler kann machen, was er lustig ist).
Wenn Du einfach Trumpf spielst, sind es zwei.

das ist richtig, ich meinte, was ich vergessen habe, dann, wenn man keinen trumpf oder nur noch einen hat, und evtl hat der Spieler ne Fehlfarbe, die er billig entsorgt, zumindest kann er entscheiden was er macht...

Können wir uns auf "keinen Trumpf" einigen?

selbst dann is es zu 99,99% des dümmste ausspiel

da widersprech i ja ned :)

#346.779.415
Nur mal so als Beispiel, was Nachspielen im Ruf so auslösen kann. (Schell wäre ne Alternative gewesen). Die Schmerzen des Selbstauspeitschens lassen langsam nach ^^.

Du hast doch gar nicht blau nachgespielt!

#342.803.628 hab da auch noch nen beispiel... und dann muss i mi auch noch beschimpfen lassen weil i so a "scheiß spiel" hab...

Aber Eichel wo Schell schon vom Spieler abgeworfen wurde. Zumindest hab ich lang überlegt und schon mit starkem Selbstzweifel das Eichel nachgespielt. War doch falsch?

Zu baers Beispiel, is da schon in der Eröffnung die Herz-Sau nicht besser? Spieler kann entscheiden ob er sie hält, sonst is mehr Glücksspiel ob er noch mal hoch anzieht?

logisch, ma stellt sei herz as ned blank.

ich find den alten nach dem ersten falsch

gebe steffekk recht,nach den ausspiel alter war er praktisch tot.

Zum Thema Ruf nachziehn ist alles gesagt, da brauch ich meinen Senf nicht mehr dazu geben, außer... LEIDER wird es so oft gemacht ;-(

Aber eine Aussage ist hier untergegagen. @Tach: Höchsten Trumpf als Mitspieler anziehn.
Da leg ich mal ein (wenn auch nicht generelles) Veto ein. Das hängt wirklich vom Blatt ab und ich muss mich als Sauspieler nicht immer nach Schema F outen und mich dadurch berechenbar machen.

a guter spieler gewinnt sei rufspiel trotzdem ;)

https://www.sauspiel.de/spiele/347174259
hmmm... da wars irgendwie gut

EDIT:
ok auch wieder nich^^
schell 10-farbfrei anzeigen führt wohl zu schneider gewonnen, also wieder ned so gut

allerdings ist das nachspiel nicht mal so schlecht, weil ein gegner bekanntermaßen tr-frei ist
mögl. was passiert:
a) so wie im spiel, alle spatzen sich ab
b) gegner sticht, dann kann ich entscheiden ob ich weiter abspatz oder drübergeh (falls mögl.)

Ich neige im 4. zum Gras-Unter, auch wenn ich dann die Herz-Zehn blank stelle. Hoffe Feind setzt Stich fest und spielt dann wieder Farbe. (evtl. die, in der ich frei bin).

Meine persönliche Nettiquette erlaubt es nicht zu schreiben, was ich denke, wenn der Gerufene die Ruffarbe nachspielt. ;) Echt schlimm - die Argumente wurden ja schon mehrfach genannt, brauche ich nicht zu wiederholen. Und faxe hat recht - scheint aktuell in Mode zu sein...

#350.583.254

finde den farbe anzeigen fred grad net....
....#354.336.848
macht des sinn mit so a pratzn voll trümpf?