Schafkopf-Strategie: Krachende Niederlagen

steffekk, 12. September 2017, um 21:50

Der Alte in 1 halte ich nicht für sinnvoll

kontra ist vertretbar - der Der Alte im ersten würde das nicht ändern bin fast gewillt zu behaupten er macht es zur pflicht

Esreichen61, 12. September 2017, um 22:15

Der Alte muss ma scho kurz überlegen, ob kontra sinnvoll ist. 2 Tr stiche wird der Spieler scho rechnen und da geh ich von 6/7 tr ohne Spatz aus.
Aber dann denkt man sich, wow, Der Blaue hat er auch ned und haut hin.

MetzgersTochter, 13. September 2017, um 18:57
zuletzt bearbeitet am 13. September 2017, um 19:02

Sorry, ich hab den ersten Stich voll übersehen, dachte, der Spieler is rausgekommen (und Kontra nach dem Auswurf), da hätts gar keinen Sinn gemacht, den Alten nicht zu ziehen.
Die Frage nach Kontra auf den Alten war nicht rethorisch gemeint. Ich würde auf den Alten hinauen, auf den Blauen aber nicht. Wenn der Spieler beide hat, braucht man ja schon noch ne recht fette Fehl.

steffekk, 14. September 2017, um 10:00

ja seh ich auch so

Kimweltfremd, 14. September 2017, um 17:20

Mich verwirrt der 1.Part von MetzgersTochters Posting etwas ? 🤔

MetzgersTochter, 14. September 2017, um 20:37
zuletzt bearbeitet am 14. September 2017, um 20:39

Oh Gott, jetzt bin ich ja schon völlig wirr. Der Spieler ist ja doch rausgekommen und Schellen ist Trumpf. Dann kapier ich immernoch nicht, warum da nicht der Alte kommt (Kontra kam ja nach dem Auswurf wie ER61 schreibt).
Steffek, da spielst du echt nicht den Alten? Wieso nicht?

faxefaxe, 14. September 2017, um 20:38

In letzter Zeit scheinst Du etwas verwirrt!

MetzgersTochter, 14. September 2017, um 20:40
zuletzt bearbeitet am 14. September 2017, um 20:40

Habs auch noch fast rechtzeitg gemerkt und heimlich korrigiert...

Esreichen61, 14. September 2017, um 20:41

MT ist schwanger, da ist das so mit dem verwirrt sein.

MetzgersTochter, 14. September 2017, um 20:44

Sprichst du aus Erfahrung?

Esreichen61, 14. September 2017, um 21:23

Klar

Hexenmeister, 16. September 2017, um 10:57

#758.137.782 Des war knapp ^^

Hoofer, 16. September 2017, um 12:41
zuletzt bearbeitet am 16. September 2017, um 12:46

Ja was seh`ich da? Eine "Lange" will die Kurzspezialisten austricks`n? Des kanned gudgeh`n.
Trotzdem "Sympathy for the witcher" (Stones)^^

Hexenmeister, 17. September 2017, um 20:54

na ja 3% Kurz sind bei 200000 Spielen auch 6-7Tausend

Hoofer, 17. September 2017, um 22:21
zuletzt bearbeitet am 17. September 2017, um 22:24

Sdimmd a wieda, alles reladief, es san sogoa eggsagd 6T^^

Hexenmeister, 18. September 2017, um 18:12

ne sinds ned weil die 3% ned exakt sind^^

Hexenmeister, 18. September 2017, um 18:19

^^

Hexenmeister, 18. September 2017, um 18:48

^^

Hoofer, 18. September 2017, um 18:58

Hexxenmeisterlogik

Hexenmeister, 18. September 2017, um 19:12

Wieso?
3,5% werden als 3% angezeigt.
Dann sind das 7000 Spiele

Hoofer, 18. September 2017, um 19:28

Hexxenmeister- Dialektik^^

quickjohn, 28. September 2017, um 17:30
zuletzt bearbeitet am 28. September 2017, um 17:33

#761.055.044
zwar keine krachende Niederlage - aber es stützt irgendwie meine These (sh. 07.09.) vom (gelegentlichen) Kontrollverlust der Kurz-Spieler bei 32-Karten-Spielen.

Im 4. Stich muß der Jamaikaner E10 rein tun (letzte Fehlfarbe vom Spieler, kein trumpf mehr bei den Gegenspielern, alle Sauen schon gefallen - Eichel noch nicht gspuit)!

Aber vielleicht bewerte ich das einfach zu hoch - und Pkte.-Millinarios sind auch nur Menschen.

A wenn i mi im spui richtig gärgert hoab!

zur Übersichtzum Anfang der Seite