Abwerfen ergibt für mich auch keinen Sinn, warum christoph und faxe? Für mich stellt sich die Frage stech ich mit dem Schellen-Unter um sicher an den Stich zukommen und nimm dann mit Eichel-UnterHerz-Unter die Trümpfe aus dem Spiel, oder riskiere mit einem Spatzen einen möglichen Überstich.

Ich lass den gefühlsmäßig durch, weil die Position angenehmer wird aber du hast Recht Kim, rational analysiert, ist wohl Einstechen besser. Aber dann mit dem 9er.

Überstich wäre doch gut, wenn 4 übersticht, sind ned viel Augen drinn und 3 überstich hockt man hinten.

https://www.sauspiel.de/spiele/819804513-herz...

hab ich doch gleich gewusst, dass abwerfen besser gewesen wäre:-)

Läuft schon sehr unglücklich und der SchellU ist blöderweise die falsche Entscheidung. In dem Fall wäre sowohl Überstechen im dritten, als auch der Alte im vierten gewinnbringend gewesen. Aber beides ist natürlich auch nicht zwingend erfolgreich.

Ich würd aber schon sagen, dass der Alte im vierten rein muss. Der Blaue an vier macht halt einfach zu.
Wenn er blank ist, besteht noch die Möglichkeit zu gewinnen, weil auf Trumpf die As weg ist. Wenn er nicht blank ist, gewinnt der SchellnU im vierten auch nicht.

Gras-UnterHerz-Sieben sind noch bei den Gegnern. Ich habe gehofft, dass der an Vier den blauen nicht hat, dann würde ich wenn er blank steht gewinnen. Steche ich mit dem Eichel-Unter muss ich im nächsten Stich hoffen, dass der trumpffreie Gegenspieler nix schmiert oder nix schmieren kann. Hier hätte ich auch verloren, weil der freie Partner hinten dann mit Die Blaue zugemacht hätte.

Ne, der hatte ja die 7 noch und der freiee keine Schmier mehr. Aber wie oben schon geschrieben:
Sicher war es nicht mehr zu gewinnen.

Ach du scheiße tatsächlich christoph.
Naja aber Eichel-Unter /Schellen-Unter im Vierten ist aber wie Rot oder Schwarz ;)

würd ich aber immer wieder genauso spielen, ist halt dann einer fürn nachbarthread "wenns sch... steht". Ich mein da gibts kein allgemein gültiges machs so oder so. Ist ja normalerweise nicht damit zu rechnen, dass die blanke Die Hundsgfickte tot ist.

#823.555.892
Seh ich das richtig, dass mit dem Blatt grundsätzlich FW mehr Sinn macht?

Ich bin kein Kurzspieler! Aber ist der Standwenz nicht besser, als ziemlich sicher drei raus?

Heftig - aber anscheinend kannst beim Kurzen mit einer Sau rechnen auf Unter nach, und dann habt's ihn.
Daher Standwenz, weil er keine Chance hat, wenn sie zammstehen.
Farbwenz hingegen sieht ned so schlecht aus, kommt drauf an, was Du im Zweiten anziehst - teuflische Situation, und für Annesil: Scheiß Position !)

Ja klar da kommt immer mindestens eine Sau,
daher auch immer Schuss und wsl 5,40...
Vor dem Hintergrund mein ich FW sinnvoller, da selbst bei Zusammenstand der U nicht zwingend gefeuert wird.

In der Mitte dürfte der Wenz eh besser sei ?

#826.603.571

Warum denkst du das?
In der Mitte is er doch kaum zu gewinnen, wenn Laub 10 besetzt ist, und abwerfen der Lauben geht ja auch nicht?

Wenz ist Doppelzock, klar.

Dafür sollten beim Farbwenz meist drei rausgehen. War aber auch erst auf FW.

Hier war ich mir überraschend unsicher - und hätte es dann fast verloren ^^ Was ist nochmal unwahrscheinlicher, vier Trumpf oder König dreimal? Also an eins.

(warum sind hier denn keine Kartensymbole? Halt drei Unter, as, zehn, spatz und zwei verschiedene Farbspatzen)

4Trumpf ist deutlich unwahrscheinlicher. Insbesondere, da ja der Unter dabei sein muss.

4trumpf (ohne sicheren Unter!!) 8,3%
Drei von einer Farbe dagegen:25,5%

Ah, also Unterschied deutlich. Also sicherer der Farbwenz, den habe ich schon genommen, der König wäre ja entsprechend auch dreimal gestanden.

lief irgendwie seltsam (der eine war vorgeklickt, schien mir).

#830.717.249

I glaub i lerns nie, was des richtige is. Des ist dann wohl a klarer Wenz oder?#830.778.481

Naja ich würd tatsächlich zu Wenz tendieren. Aber so klar ist es nicht, find ich. Ein Standwenz. Und er steht nicht. aber wenn Schelln kommt gewinnst du ihn wohl trotzdem.
Steht halt bisserl blöd:-)

Also ich als wenzliebhaber hätte da auch den Farbwenz genommen.