Wenz und beten dass kein Eichel kommt.

Wieso? Eichel mit 17 augen wär doch ok. Dann ist es kaum zu verlieren (bei U auseinander)

Ich hätt auch den Wenz. Aber wenn man dabei war ist man immer befangen, deshalb die Nachfrage.

Also Eichel stechen, wenn mindestens Die AlteEichel-König drin ist? Wenn es weniger ist? Der Runde wegwerfen?

wenn du an vier bleibst vielleicht. aber eher nicht. Dann Augen zu und durch:-)

Also ich würd trotzdem stechen, den Unter ziehen und dann Herz-Zehn bringen

Ja, also Verbleib an 4 hätte ich dafür vorausgesetzt.

passt ganz gut dazu
https://www.sauspiel.de/spiele/1107438102-gei...

Falsch ausspielen natürlich immer gut fürs eigene Spiel

Das ständige Anspielen von Assen gegen Wenz und Geier ist schon wahnsinnig verbreitet. Ich hatte das auch so gelernt - "Assen oder lassen" -, fand es aber direkt einleuchtend, als ich das erste mal erklärt bekommen habe, wieso das nur Sinn ergibt, wenn man selbst keinen oder zwei Unter/Ober hat.

Des kann schon mal sinnvoll sein wenn man selbst nen ober hat. Wenn man ne Farbe ganz lang hat zb und keine aus ist. Gut zum nachspielen wenn Spieler direkt dahinter und Möglichkeit des Überstiches ist ja evtl da

Spieler sitzt aber an 3, dazu selbst vorne eine aus, da spiel ich lang an ohne ass oder (bei Gras ober selbst) blank zur Not. Lang hat den Vorteil dass Spieler an 2 oder 3 bei sau selbst rein muss und der dahinter stechen kann und dann in die freie Farbe langen könnte

In dem fall war es für mich aber Käse da wahrscheinlich der Spieler die fsrbe aus ist und an 3 sitzt (ober davor dahinter, dann welcher ober usw)

Spiele da klein herz an, aber nicht den König

König raus wenn man König einmal besetzt hält oder bei 3 mal wenn man selbst den unter hat

so is es^^

Das ist mir schon klar, dass es Fälle gibt, wo die Ass trotzdem das beste Ausspiel ist. Hier ist es das ja aber sicher nicht und mir kommt es halt so vor, dass selbst gute Spieler (jetzt mal rein vom Punktestand her) es quasi religiös so spielen.

Religion führt oftmals zur Verblendung:-)

Hier noch das Spiel zu Chris frage

Spiel#1.107.034.336

bin mir da noch nicht so sicher mit Wenz bei alle weiter.

Tatsächlich war Legeverbot. Sowas gibt es in der zockerstuben, Game on

Eher a Wenz dad i song, der FW konn scho moi scheiße steh wenn 7 Trumpf fehlen.

Die Frage war Wenz, Farbwenz oder gar nichts, weil zu risikobehaftet?
Spiel#1.125.449.182
Danke für Eure Meinungen, aber bitte sachlich und nicht auf mich "einschlagen"...

Bei normalem Lauf würde ich weiter sagen. Wenz auf keinen Fall, Farbwenz nur bei gutem Lauf.

Ja, allenfalls ein Gaudi-Farbwenz.

Wie man sieht, kann das schon gehen, ist aber bei regelmäßiger Anwendung m.E. eher ein Verlustgeschäft. Eine Wette auf Schalke als Meister innerhalb der nächsten fünf Jahre erscheint mir aussichtsreicher... ^^
Im Ernst: ich sag' weiter, hab eine Chance von 2:1, gerufen zu werden, bin als Gegenspieler auch ein 'stick in the ass' und falls wirklich wieder mal alle mauern (in letzter Zeit mein Schicksal bei solchen Blättern) demonstriere ich ihnen halt wieder mal 'The art of Ramsch'.... ;)
Auf jeden Fall habe ich bei allem bessere Gewinnaussichten als bei dem FW - zumindest vom Feeling her.

Erwähnen muss ich allerdings noch, dass in meinem Fall eh' jemand ein todsicheres Solo mit 3 spielt und alle Erwägungen also nur theoretischer Natur sind.

Sonnenschein65 beim Farbwenz hat jemand zu 40 % 4 Trümpfe dagegen und dann gibt es da meistens auch ein Kontra.
Und auch bei guten Trumpfständen verliert man die öfter mal. Das Spiel ist total unrentabel.

An 4 noch eher als direkt an 1. An 4 alle weiter isses schon mal verlockend. Aber An 1 und noch alles offen eher nicht