mmmh?

https://www.sauspiel.de/spiele/464873135
a sichers spiel hab ich gedacht, und dann ist entscheidend, im 6. zuerst den ober zu ziehen...

nommal umme ums eck:

#468.054.879

Spiel#469.115.967 da is einer zweimal hintereinander auf den gleichen move reingefallen^^

wie geil^^

völlig unverständlich - des erkennt ma doch scho am nick! ... ^^

#469.922.052

nach stich 1 ist klar, das wird nicht nur kein selbstläufer, sondern es ist kreativität gefragt; zum glück habe ich den kandidaten richtig eingeschätzt :-)

#470.374.615

raffiniert - gefällt mir Grubi
übrigens, schön das dich wieder mal blicken lässt

der vierte ist echt schlau, ich hätte im vierten wahrscheinlich nochmal "gezogen"

ich auch

den kleinen move habe ich von einem gewissen "pete" erlernt, den größeren selbst entwickelt.

das spiel ist jedoch nur durch die kombi zu gewinnen :-)

https://www.sauspiel.de/spiele/479463674-geie...

gw, aber wer auf den blauen ober bei kontra nicht schmiert, hat auch kein Geld verdient^^

Da ist doch dieses verwirrende re... [der selbstentwickelte move :-))]

i find den versuch a schee, is je eigentlich logisch, aber draufkema muas ma dann ja scho. Bloß warum schmiert der andre die schell sau? wenn no die 10 gschmeirt wird, langts ja auch ned...

Des vorletzte mein i

verwirrung... schellensau und 10 fallen im 2. stich...

ich mache die letzten 4 stiche, und nur so kann ich das spiel gewinnen..

na, 470.374.615 mein i doch, des drüber. aber i hab mi grad so bissl durch die diskussion durchklickt, und i finds ja ganz intressant, aber so bei 90% von de spui denk i mir dann doch, wenn i gegen leid spui, dies ned gscheid kena, dann hats fei scho a weng selbstbeweiräucherung. so richtig grobe, depperte Fehler vo de andern, und mei verzweiflungsversuch id dann a "tactical move" - i woas ned ;)

des letzte is ja a - guad, schee wenns klappt, aber bei gscheide gegner lachens di doch no in fünf jahr fürs Re aus.

1. für null echtgeldspiele kennst di aber guad aus...

2. ein teil der kunst besteht eben darin, abzuschätzen, was der gegner so drauf hat

3. daß die sau fällt, ist meine einzige gewinnchance. er hat eben keine weitere schmiere und ... hat nicht mitgezählt; sonst wüßte er, daß seine sau ned zumachen kann. wenn ich es anders spiele, z.b. das klassische 2x anzeihen, verliere ich sicher. insofern finde ich schon, daß es a.) gut überlegt war und b.) freue ich mich über den erfolg. und wenn's dich stört, auch schön. wieso brauchst du aber über einen monat, um das herauszufinden???

1. Echtgeldspiele gibts ned nur im Internet. I woas a ned, wieso sich am "tactical Move" deshalb was ändern sollt.

2. Scho richtig. I find halt, wenn i bei schwache Gegner was durchkrieg, was stärkere ned zulassen, is des schee, i machs a so, aber i find mi dann ned taktisch genial. Ging jetz a ned gegen dich, war halt mei Fünferl zu der Diskussion.

3. guad überlegt wars, des hab ich ja auch gschrieben. weiß ned obs mir in dem moment eingfalln wär, wahrscheinlich eher ned. gegen halbwegs guade gegner nützts dir halt a nix, des is a scho alles.
mehr wie an monat hats dauert, weil i die Diskussion ned vor am Monat entdeckt hab, sondern heut, weil i grad Zeit hab und a bissl blätter. Da brauchst a ned glei drei hysterische fragezeichen machen. tschuldige dass i dei genie ned rundum und sofort globt hab - wennst nix anders hörn willst, soidst a sned ins Internet schreiben :)

hysterisch beginnt bei 7 "?"...

wieder mal hochhieven

#481.356.831

Der Kini war nicht gut auf seine Mitspieler zu sprechen ^^ (ja, das riskiert hier das Spiel, das war aber eine Gaudirunde :-) )

^^