http://www.welt.de/politik/deutschland/article120237364/Beck-wollte-Sex-mit-Zwoelfjaehrigen-straffrei-machen.html

Der Hintergrund von Helmuts Hetze war zumindest den Beleseneren unter uns klar. Aber schön, dass Du ihn inzwischen auch ergoogelt hast :-)

mir war klar, dass euch das klar war.

Ebenso, wie mir klar war, dass man ähnlich diskreditierliches natürlich gegen afd-ler und pegidianer legitim ausschlachten dürfte, jedoch nicht, gegen Grüne oder die SED-Nachfolgepartei.

Sprich:

Ex-RAF-lern und SED-lern darf man verzeihen, nicht jedoch rechtsgerichteten Elementen.

.....

Ich finde, dass man Beck dafür völlig zurecht bis heut kritisieren darf. Er ist ja auch ein Moralapostel und darf sich nicht beklagen, wenn die Häme jetzt noch heftiger ausfällt.
Dennoch sollte man ohne Beweise nicht Rufmord betreiben.

könnt ihr nicht einfach schafkopf spielen, ihr schafsköpfe

daran sollten sich die "inglorious basterds" von sauspiel aber auch halten, wenn sie nazis jagen...

Also, das Fass Beck haben nun wirklich nicht "wir" aufgemacht.

klar, habt ihr das nicht, wer kehrt schon gen vor seiner tür

red doch keinen blödsinn. du wirst hier keinen finden der es schön redet, wenn ein deutscher bundestagsabgeordneter harte drogen zu sich nimmt.
du wirst auch keinen finden, der hier nicht kritisiert wie sich teile der grünen, und da auch volker beck, in der debatte um sex mit minderjährigen vor ca. 30! jahren geäußert haben.
da gibts kein vertun, beides ist nicht in ordnung und was zweiteres angeht, haben die grünen in großem umfang buße getan.
also um was gehts?
das was hier von "uns" kritisiert wird ist, dass da ein mensch, der sich falsch verhalten hat nicht dafür gemaßregelt wird, sondern, dass man ihm vor allem unterstellt pädophil zu sein.
und das geht einfach zu weit.
wenn du das nicht begreifst, na ja, dann erübrigt sich jedes wort

ente, wenn ich dich richtig verstanden hab, dann sind sünden, die vor dreißig jahren begangen wurden lässlich...

Wie siehts dann deiner Meninung nach mit Sünden aus, die vor 70 Jahren begangen wurden?

ich kotz jetzt gleich..... wieder so ein irrer, der seine anonymität veranonymern muss, einfach geil die seite, hammer

http://www.motor-talk.de/bilder/groesste-chopperserie-der-neuzeit-geht-weiter-d-heute-22-20-g28149327/kotztuete-i203617968.html

@ pinin

ist üble nachrede nicht ein gängiges instrument der politischen komunikation und somit legitim?

Der alte Veteran is wieder da

seit der gescheite pinin die bühne betreten hat, weiß man gar nimma so genau, wer hier jetzt eigentlich den dümmsten kommentar abgegeben hat.

aber er dürfte sogar noch an tacken vorm helli liegen.

@ Pinin
vielleicht liest du dir meinen Beitrag nochmal durch und zeigst mir wo ich gesagt habe Beck ist ein Kinderschänder?
Wenn ich zusammenhänge aufzeige und ihr die Schlüsse zieht ist das nicht mein Problem.
Im Gegenteil ich sage am Ende ich weiß nicht ob es so ist, was ihr daraus macht ist euer Problem.
Und der einzige der hier eine Straftat begeht ist der faxe. Der stellt nämlich eine klar Behauptung mit Namen und Vorwurf auf. Eine klare Straftat.

Aber klar Moral gilt ja nur für die anderen nicht für dich selbst faxe.

Und noch was. Ich habe keinen Zweitaccount wie einige andere Schreiber hier.

ein kopf-an-kopf-rennen. sie sind wieder gleichauf!

Was ach komm... nimm mir den Platz nicht weg ^^

Helmut, mit Deiner Überschrift hast Du das zum Fakt erklärt.
Theoretisch reicht das schon für eine Klage.
Und dass Du ein Hetzer bist, wiederhole ich gern.

faxe weil ich behaupte er nimmt keine Drogen erkläre ich ihn zum Kinderschänder? Interessanter Schluß von DIR.

Mei o mei, Du hältst Dich natürlich für besonders tricky, weil Du ja nirgendwo definitiv schreibst, dass er ein kinderschänder ist, gell?
Glaub mir, für Pinins Anzeige würde das reichen.

Für deine locker auch wenn du mir das unterstellst.
Anscheinend weißt du nicht mehr was du schreibst.

Aber wie gesagt die Moral gilt nur für andere, du nimmst dir da Sonderrechte heraus.