Ex-Sauspieler #553278, 26. November 2017, um 13:43
faxe bitte guck bei Wiki nach und dort werden deine Fragen bezüglich Mindestlohn in epischer Breite
dargestellt: https://de.wikipedia.org/wiki/Mindestlohn
Für die Diskussion hier ,( ich will nicht destruktiv sein ) über die momentane politische Situation,
bringt die Diskussion über SPD und Mindeslohnverdienste , uns überhaupt nicht weiter.
Ich z.b. bleibe dabei, daß wir für unsere Zukunft
einen Ideenwechsel mit gleichzeitiger Verjüngung
der Akteure brauchen.
Wer auf Bildung, Klima und Digitalisierung setzt,
liegt vermutlich in der politischen Vision für die nächsten 10 Jahre richtig.
Ex-Sauspieler #553278, 26. November 2017, um 14:05
zuletzt bearbeitet am 26. November 2017, um 14:08
kami , mag sein, dass wir klug dahergeredet haben.du dagegen kommst als klugscheisser daher.bis zu deinem erscheinen in diesem fred fand ich die diskussion recht gut. du setzt dich drüber und redest gegen alle und die dazugehörigen meinungen, die sehr wohl auch jeder haben darf. wenn du nur deine wahrheit hören willst, dann verschone uns mit pauschalisierung und deiner präsenz.
Ex-Sauspieler #553278, 26. November 2017, um 14:19
ihr ihr ihr ihr ?
"Ihr seid zu nichts bereit
ihr wollt immer alles"
Kami ist das deine neue Diskussionskultur.
Kravall und Gallespucken ?
Gibt es nur die eine Wahrheit ? Deine ?
Sorry soooo nicht mit mir.
Ex-Sauspieler #553278, 26. November 2017, um 14:31
zuletzt bearbeitet am 26. November 2017, um 14:45
ich vermute , dass du in diesem fred die diskussion nicht gelesen hast. dein senf hast du aber immer parat. ein paar brocken aufschnappen und gleich daraus eigene welt basteln und draufhauen.
die dich unterstüzendes publikum habe ich leider bis jetzt nicht ausgemacht. dieses existiert nur in deiner phantasie
"du bist nicht allein, jojo, es gibt viele, sehr viele, die so denken wie du." wenn das der wille der mehrheit
ist ? So funktioniert demokratie. das soll deiner meinung nach die schlechte nachricht an mich sein ???
darf ich meinen standpunkt zu diesem themenbereich nochmal zusammenfassen:
wir haben noch keine neue regierung. ich bin für eine neue orientierung und erneuerung der denkweisen der politischen parteien mit dem gleichzeitigen wechsel der führenden personen.
ein generationswechsel ist meiner meinung nach erforderlich, damit wir besser für die zukunft ausgerichtet sind.
mein credo - ein jahr übergangsregierung und dann
neuwahlen mit der o.g. ausrichtung.
Ex-Sauspieler #553278, 26. November 2017, um 15:09
Vorsicht ! "dass sich die Hälfte der Bürger gegen Familiennachzug stemmt;
" - Beleg ?
ja ja
Lindner Kanzler mit Seehofer als Vicekanzler
ist das deine regierungsfähigkeit ?
Kubicki als Finanz und Justiz ( Doppelrolle )
So wird sicher alles besser ? Nicht für unsere Bevölkerungsstruktur.
faxefaxe, 26. November 2017, um 15:48
Dass unser Land nicht regierungsfähig sei, ist eine lustige Formulierung.
Ex-Sauspieler #332864, 26. November 2017, um 17:19
Buchempfehlung für die Groko-Sondierungen: "Die Wanderhure"
Ex-Sauspieler #568535, 18. Dezember 2017, um 20:14
"SPD-Chef Martin Schulz beansprucht Finanzministerium."
Geht schon gut los. Noch ist nichts sondiert und der Versager verteilt schon die Ministerien. Nein nein nein.
Die Ruinen aus der 70er ,der in jedem Dorf Deutschlands verfallenen Schwimmbäder und Kongresshallen, stehen bis heute als Mahnmal gegen SPD als Finanzverwalter. Gibt ihnen bloß kein Geld
der Allgemeinheit zu verwalten.
Es würde so enden wie der BER Flughafen.
Den hat auch die SPD auf dem Gewissen.
Ex-Sauspieler #568535, 19. Dezember 2017, um 21:06
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 21:58
Bis vor kurzem hat mir die SPD Leid getan.
Wenn ich jetzt sehe, wie sich ihr Vorsitzende
benimmt und was er sagt, ahne ich nichts Gutes, für diese Partei.
Schade. Eine große Volkspartei, wird zu Minderheitspartei. Schulz sei auch Dank dafür.
Was will sie noch mit der CDU/CSU verhandeln ?
Welche Fordrungen hat sie noch.
Während der GROKO hat SPD alles von Merkel bekommen, was sie gefordert hat.
Rente mit 63, Mindestlohn u.s.w., dies hat aber bei der letzten Wahl keine Rolle gespielt.
SPD ist in die Bedeutungslosigkeit aberutscht und zu einem Debatierklub auf endlosen Parteitagen degeneriert.
Schlimm genug für unsere Demokratie.
gasso, 19. Dezember 2017, um 21:16
wo doch schulz der große heilbringer war. aber auch die c parteien werden noch kotzen.
Ex-Sauspieler #568535, 19. Dezember 2017, um 21:31
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 21:58
SPD hatte einen neuen General gekürt und der Rest
schrie nur noch " Jawohl ". 100% Stimmen für den Chef ? Wo gibt es sowas ?
Ja gabs schon. DDR 1989. Chef schrie zum 40.en
und die Parteisoldaten, brühlten " JAWOHL ".
Bald darauf waren sie weg. Einfach weg.
Oder ? Wer versucht sie heute in die AFD Ecke zu schieben oder gar als Nazis zu defamieren, liegt
total falsch:
Schaumal
https://www.youtube.com/watch?v=ZZOZDrDYzTM
Hab was gegen unkritische Geschlossenheit.
Schmeckt nach Diktatur. Parteidiktatur .
Aber glaubt mir, ich will nicht den Pausenkasper machen. Nein.
faxefaxe, 19. Dezember 2017, um 21:56
Auf welche Abstimmung in der DDR 1989 beziehst Du Dich?
Ex-Sauspieler #568535, 19. Dezember 2017, um 22:03
zuletzt bearbeitet am 19. Dezember 2017, um 22:14
für faxefaxe:
https://www.focus.de/politik/deutschland/20-jahre-wende/tid-15770/40-jahrestag-der-ddr-eine-pruegelorgie-zum-fest_aid_442619.html
Feier des 40.Jahrestag der DDR. Keine Abstimmung.
Die Partei hat sich selbst gefeiert und wußte, dass
der Zusammenbruch naht. Die Freunde in Moskau
hatten andere Sorgen und haben damals schon
längs die DDR gedanklich aufgegeben. Das hat Egon Bahr gesagt. Find aber das Interviev nicht.
Im Vorangegangenen geht es mir um den Untergang der SPD, die es in dieser Form alles selbst verursacht hat. Leider. Große Volsparteien sollten nicht so enden.
Ex-Sauspieler #568535, 20. Dezember 2017, um 11:02
"Ein Sonderparteitag der SPD über die Aufnahme von
Koalitionsverhandlungen soll daher nicht am 14. Januar, sondern erst am
21. Januar in Bonn stattfinden."
SPD will nicht regieren. Sie hangelt sich von einem zu anderen Parteitag.
Eigentlich worüber wollen zwei Parteien reden,
die noch zusammen regieren und ihre Wünsche seit Jahren kennen ?
Ex-Sauspieler #568535, 20. Dezember 2017, um 19:07
Die Kasperl sind bald wieder weg. Da bleibt nur die Errinerung an den Vize, der nur ein Sakko und eine Krawatte besitzt.
Immerhin modisch immer auf der Höhe.
Ex-Sauspieler #568535, 20. Dezember 2017, um 20:15
zuletzt bearbeitet am 20. Dezember 2017, um 20:47
du meinst CSU ? Kann sein, wobei CSU wenig zu bestimmen hat. CDU und SPD machen unter sich.
Übrigens:
gasso danke für dein Hinweis. Wir würden uns hier viel leichter machen, wenn jeder deutlich schreibt, was er meint.
"
"Wenn es nicht noch eine dritte Kasperlpartei gäbe."
Könnte Farina z.B auch schreiben:
Wenn en nicht noch da eine CSU gäbe.
Wollte nicht klugscheißen.
CSU hat schon die Obergrenze bei Jamaika Sondierung bekommen. CSU hat Angst vor zu vielen Moslems- Warum ?
https://www.youtube.com/watch?v=2D79yWcFQok