die oma spielt 100% random:-)

Aus Sicht von der Halli ist das gutes Spiel :-)

des hast jetzt du.... :-)

…zitiert!

Die Oma kann zwar nicht karteln, aber sie hat ein gutes Herz. Hier ist der Ausspieler ausgestiegen, weil ihn genervt hat, dass der andere weg war (über den zweiten ärgere ich mich immer mehr als über den ersten; Verbindung verlieren kann ja jeder mal).
Also hat sie ihm die Unterstützung verweigert. #1.283.377.264

https://www.sauspiel.de/spiele/1287793755-eic...

Sorry, aber das ist lächerlich

https://www.sauspiel.de/spiele/1289607921-sch...

kann mir mal wer von den Admin erklären warum man nicht in der Lage ist trotz des horrenden Gewinns den die Seite erwirtschaftet der Oma nur den Hauch von mehr als "Ich lege Karten rein und halte mich an die Regeln mitgeben kann"?

Sorry Stich 5 ist n Witz

damit dann jeder, der kurz nicht aufgepasst hat, die Oma übernehmen lässt?

Ja weil das eh keiner macht. Sonst würden nicht alle so oft schmarn spielen. Ich sag auch nicht, dass das ein ausgefeilter Profi sein muss wie ein Schachcomputer. Aber grundlegende Dinge darf er schon können - wozu zählt schmieren wenn man zu machen kann

Ich würde dafür plädieren, dass der "Timeout-Spieler" grundsätzlich bei verlasse des Tisches während des Spiels das komplette Spiel bezahlen muss.

Ich finde diese Abhauerei einfach nur zum kotzen...

Ja, und drum ist eine dumme Oma besser.
ich weiß schon mal, wenn auch natürlich selten, nach einer Unterbrechung/Ablenkung nicht mehr, wer mit wem.
warum sollte mir da die Oma aus der Patsche helfen und schmieren?

Die Oma ist doch dafür da, ein Spiel, wenn der Spieler weg ist, zu möglichst fairen Bedingungen zu Ende zu spielen, oder? Sie ist ja gar nicht so programmiert, dass es ein Zufallsgenerator ist, der unter Einhaltung der Regeln zu Ende spielt. Unter der Prämisse, muss sie dann auch sinnvoll spielen. Wenn sie nur zweiteres erfüllen soll dann soll sie auch so programmiert sein. Alles dazwischen ist nur scheiße

Du gehst auf die Argumentation für eine dumme Oma nicht ein.

Doch weil es keine dumme Oma ist - sie spielt mal sinnvoll mal nicht. Wen sie dumm wäre würde sie einfach irgendeine Karte spielen die halt erlaubt ist, das macht sie aber nicht. Damit wird es unberechenbar was ich als schlechteste Lösung sehe. Wenn ich weiß sie legt nur Karten rein schieß ich nicht

wie unterscheidest du denn „mal sinnvoll, mal nicht“ von „irgendeine Karte“?

dann weisst du es jetzt: sie legt tatsächlich nur karten rein.

Die Oma hockt an 2 und hat eine einfach gedeckte Sau. Was legt sie rein? Doch die Sau und nicht 50/50 den Spatz oder die sau. Oder irre ich mich?

Anderes Beispiel die Oma ist von Anfang an Trumpf frei und einer spielt n Solo und kommt im 1. Stich tief. Die Oma wird schmieren und nicht irgendwas reinlegen. Sie spielt nicht komplett random

Und wennst mit sechs Augen mehr verloren hättest, hättest Deinen Seelenfrieden?

nö, sie hätten gewonnen, wenn die oma schmiert

Wir hatten das Thema schonmal. ich kann die kritik auch absolut nachvollziehen. manchmal hat man das gefühl, die oma macht zumindest grundlegende dinge richtig (natürlich gegen einen) und manchmal spielt sie absolut random (natürlich mit einem:-). eine erklärung der admins blieb nach meiner erinnerung unbefriedigend. ich habe deshalb beschlossen, das unter selektiver wahrnehmung abzubuchen und die oma als random zu akzeptieren.

Hast recht, Graskönig im sechsten, hatte nur den angesprochenen fünften angesehen. :-)

behält halt den besetzten Zehner, Strategin, die Oma!
Man kann da natürlich unterschiedlicher Ansicht sein, aber ich würde sie genauso programmieren: dass Du fürchten musst, dass sie einen Bock hinlegt (wie es jeder Spieler auch machen kann). „Oma, übernimm“ darf kein Ausweg sein, wenn man nicht mitgezählt hat, nicht weiß, ob der alte Ober schon gefallen ist oder mit wem man spielt.
selbst bei diesen ganz einfachen Dingen ist sich mancher mal unsicher

Sorry, das ist lächerlich....
https://www.sauspiel.de/spiele/1332234414-sau...

https://www.sauspiel.de/spiele/1348942977-sau...
Wenn der Programmierer besoffen war

Hättst ja davonlaufen können, Jonny