ok.
"mr. 100% jk esreicht" ist ein Schwätzer, was eh klar war.
grubi versucht sich noch.
ich bleib dran.

news?
results?
or bloody insight?

Zwischenbilanz:

Geier/Wenz als Gegenspieler: 6
Möglichkeit zum JK: 1
Jk gegeben: 1
erfolgreich: 1
#722.365.376

zugegeben, die Stichprobenlänge ist noch sehr kurz (daran arbeite ich weiter).

aktuelle Quote: 100% (nur zur erinnerung: die 61'er quote, bösewichte sagen schulz-quote dazu)

Risiko: alle potentielllen Gegner können mitlesen.

Jetzt habe ich mir einmal das meiste, was zu diesem Kontra geschrieben wurde, durchgelesen. Ich finde das ist eine interessante Variante.

Allerdings passt das dort oben überhaupt nicht dazu. Du weißt ja gar nicht, wer die Herz Sau hat. Wenn die der Spieler hat (was zu 50 % der Fall ist und da er einen Geier spielt vom Erwartungswert noch höher) dann kommt er raus und kann anziehen oder Farbe runterspielen. Da ensteht dieser Effekt ja gar nicht erst.

Anders als bei den vorherigen Beispielen kann ich hier überhaupt keinen Gewinnplan erkennen. Verstehen würde ich es nur, wenn Gras kommen würde.

gut aufgepasst! für die theorie beim kurzen ist die kontra-karte zu schwach, weil der anspieler keine sau spielt.

wir sind hier aber beim langen. da nimmt der spieler gerne mehr risiko - und der kontrageber auch.

der gewinnplan ist, daß wir die herzsau haben. der ausspieler hat sie nicht (und es sollte seine kürzeste farbe sein), und ich habe sie nicht (dafür aber 3 herz), also 50/50, war die überlegung. du hast nicht recht, eigentlich sollte der spieler weniger als 50% haben, weil ich 3 herz habe - lass dir das mal von Jozi oder der matrixkatze statistisch ausrechnen.

aber ich saß schon eine weile an dem tisch, der ausspieler war nicht sehr stark. er sollte eigentlich schellen spielen ( seine kürzeste farbe), was auch dem spieler den sieg gebracht hätte. tut er aber nicht (was ich eben angenommen habe), den rest kann man oben nachgucken.

Da kenne ich mich dann zu wenig mit Wahrscheinlichkeitsrechnen aus. Dachte halt, wenn der an 1 sie nicht hat und du an 2 auch nicht, würde ich sie eher beim Spieler sehen.

Allerdings ist dieses Kontra schon sehr riskant. Dann finde ich, dass das zu viel Risiko ist, wenn man nicht weiß, wo sich die Sau befindet.

ich berichte weiter. aber der feldversuch wird noch eine weile dauern...

Deppdeppadadepp - genau richtig analysiert - Herz Sau sitzt mit wesentlich höherer Wahrscheinlichkeit beim Spieler.
Re lässt grüssen.

nein, weil ich 3 habe.... träum weiter, stef!

nein steff, hut ab. klassisches jomeo.

allerdings extrem kurze serie:))
ich beobachte weiter.

"nein, weil ich 3 habe" - völliger Unsinn Grubi.

Ohne Sau auf dem Tisch bzw. ohne Farbe in der du die Sau hältst, ist dass alles andere als ein durchdachtes Jomeo-Kontra, es ist Lotterie mehr nicht.

Jetzt hörts mir doch mal bitte auf.

wir sind hier beim langen. da sind 20% der spiele "wasserdicht", bei maurern 32%. da ist es grober unfug, ein 100% wasserdichtes kontra zu fordern!

jetz hörst mir doch bitte mal auf!

könnte ja sein, dass selbst wenn die sau beim spieler sitzt, dieser sich trotzdem nicht ziehen traut. dann isses auch hinüber.....

q.e.d.

bewiesen is no nix, euer ehren. und zwar gar nix.
bewiesen is bisher nur, dass es offensichtlich erheblich schwieriger ist, beim langen ein jk zu platzieren. sonst gäbs ja mehr zu besichtigen.

von wasserdicht war nie die Rede. Es fehlt in dem Spiel jegliche Basis um diskutieren zu können, das bemerkt man ja auch an deiner Argumentation, Grubi.

Das Spiel ist von gestern 21.08 Uhr und eine Stunde später kommt die Zwischenbilanz. Das dies das einzige Kontra war, dass du in dieser Zeit jetzt gegeben hast, nimm ich dir irgendwie nicht ab. Poste doch mal bitte auch deine verlorenen :-)

kim, du scheinst ja recht weltfremd zu sein. wenn du meine offizielle statisktik mal betrachten würdest, wird es dir vielleicht klar. ich zitiere: "92% kurze karte".

seit 1. april 9:40 war es der einzige JK beim langen, ob du es glaubst oder nicht.

im übrigen finde ich die "ewigen-haar-in-der-suppe-sucher" recht langweilig.

auswertung mach ich alle 3-4 wochen, aber speziell für dich, kim hier der 2. außer der reihe:
#722.591.940

er-61- bzw- schulz-kriterium hält noch :-)

des ist scho wieder a andere Geschichte - Top Beispiel !

🏻

Spiel#722.678.597 und dann gibts jomeos die schief gehen und dann wird trotzdem gewonnen

@grubhörnchen
Ja das ist ein gutes Beispiel. Aber da hat auch alles zusammengepasst, und es war auch kein wirklich guter Wenz in der Mitte. Lass den Spieler mal einen besseren Wenz, die Kartenverteilung etwas anders sein, und du verlierst obwohl du einen Einstich machst.
Z.B

Der RoteEichel-ZehnGras-UnterGras-AchtHerz-NeunDie HundsgfickteSchellen-ZehnSchellen-König
Der BlaueDie AlteEichel-KönigHerz-ZehnHerz-AchtHerz-SiebenSchellen-NeunSchellen-Acht
Der AlteDer RundeHerz-SauDie BlaueGras-ZehnGras-KönigGras-NeunSchellen-Unter
Eichel-UnterEichel-NeunEichel-AchtEichel-SiebenGras-SiebenHerz-KönigHerz-UnterSchellen-Sieben

Stich.1Die HundsgfickteSchellen-AchtSchellen-UnterSchellen-Sieben=13
Stich.2Schellen-KönigSchellen-NeunGras-NeunHerz-König=21
Stich.3Schellen-ZehnEichel-KönigGras-KönigEichel-Unter=41
Stich.4Gras-UnterDer BlaueGras-ZehnGras-Sieben=57

Den Rest würde jetzt der Spieler machen und du verlierst das Kontra.