Da kann man doch nur n Schellen oder Gras Solo spielen wenn dann.

eh klar, weiss gar net, wie die auf herz kommen.....

ich sag auch herz an wenn, die chance dass der könig zum bock wird sind mir dafür einfach zu gering, hast du sicher auch so gemeint kratti.

rentnertisch steff, da hat der entweder an wenz, oder a sauspiel. sauspiel bedeutet u. u. viele herzen. deshalb herz meiden. lieber an 4 augenspatzen, als ein pfund gegentrümpfe.

aso nicht berücksichtigt stimmt.

Er wollt es halt ned wahr haben, dass er ned dran kommt.
und wer nicht hören will....

#321.579.622

Mhhh ... selbst wenn ich jetzt zum Depp des Tages werde ... hätte ich im ersten nicht mit dem Alten stechen dürfen? Hätte es was geändert? War das Spiel aus meiner Sicht überhaupt gewinnbar?#321.583.406 - es geht für mich auf alle Fälle in die Geschichte ein als teuerstes Sauspiel ... und sogar die Klopfer sehe ich als bedingt berechtigt an ... bin ratlos ...

Den ersten darfst ned mit dem alten stechen.
1 spielt trumpfsau (wenn das dein mit-Gegenspieler wäre dürftest ihn danach zum kastrieren bringen) also isser Mitspieler.
an 2 sitzt der Spieler, sprich hinter dir sitzt dein freund. warum also mit dem alten Anhängen?

In dem fall isses mMn. Falsch aber sicher ned kriegsentscheidend.

Da alle Sau und fast alle trumpf beim Gegner stehen und jeder der gegner alle Farben mit hat, hast da keine Möglichkeit des zu gwinnen. Wenn die spielerpartei ned plötzlich anfängt dumm farben nachzukarten.
Man kann vielleicht schon einen abstrusen Spielverlauf konstruieren, bei dem du dieses spiel gewinnst, eigentlich hast aber keine Chance.

Weinen - zahlen - fertig

Der Alte ist zwar unnötig (siehe Mui), hat aber hier nix verändert. Allerdings muss dein Partner, als er in den Stich kommt, dringend die Schellen 10 nachfahren. Hätte aber auch nur schneiderfrei ausgemacht.
Bei dem Stand nix zu holen...
Vier berechtigte Klopfer beim Langen sind m.E. extrem selten, schönes Beispiel dafür, dass dann fast alle Stammtrümpfe und Sauen auf die erste Hand kommen müssen :-)

weil beide spieler eichel haben, ist der ausgang leider unausweichlich:

#321.750.014

Leider?

warst du auf exerzitien, grubi?

ich fühle immer mit dem gegner mit, wenn er verliert! ihr nicht?

Im Nachhinein, ja. Der erste Moment ist allein diebischer Freude gewidmet.
Aber auch im Nachhinein würde ich mich nicht dazu hinreißen zu lassen, zu sagen, der Gegner hätte "leider" verloren :-)

mit 5 laufenden ist doch ein (zugegeben ironisches) "leider" doch erlaubt... was ist heute mit euch los?

ich hab des ganz anders gmeint..... früher hättst du des in jedem fall als fw angesagt;) deshalb die frage.....

Dieses Spiel wirft Rätsel bei mir auf#321.795.570:
- worauf wartet Spieler 4?
- wie begründet sich das Re?
- warum wird in Stich 4 die Rufsau nicht gestochen?
- welche kosmische Strahlung führt dazu, dass wir das gewinnen?

@kratti

3 sachen sprechen dagegen:

1. blanke 10
2. ich gebe sicher 2 trumpfstiche ab
3. ich sitze an position 2

wenn man das addiert, kommt ein spielverlust heraus. geschätzte wahrscheinlichkeit: über 90%

@mea

1. er spielt wohl nur sichere spiele
2. näschen?
3. das ist eine ausgefuchste taktische variante. nennt man in den fachkreisen «trumpfsparen»
4. folge von 3.
5. gw!

hm, grubi, des is scho klar. aber früher hast die eisenhart durchzogen;) gleich mach ich mich auf die suche, hehehe
und wenn der so steht, wie der gemauerte vom mudl, gibst nur einen auf trumpf ab, oder

..#190.287.463

so ähnliche, aber mit weniger risikofaktoren, gehn a nur mit hilfe: #321.808.214

#321.999.395

solo oder nicht>? hab mich für nicht entschieden...

des solo spiel ich -wenn dann- maximal an vier aber selbst da würd i wohl eher den schwanz einziehen, des is scho recht grottig.
über des sauspiel liesse ich mit mir reden :-)

und wennst an Kratti fragst, sagt der bestimmt "Pflicht-Geier an drei"

ich sehe einen schellwenz an 4 und einen eichelgeier an 3.

und ich sehe nach wie vor, dass ich nur an Rentnertischen spiele :( ^^

wieso? hat doch jeder 8 karten!
;)