Ex-Sauspieler #213041, 13. März 2013, um 07:06
zuletzt bearbeitet am 13. März 2013, um 07:07
Miau Miau
cal, 13. März 2013, um 11:12
Spiel#326.747.964
comments?
edmuina, 13. März 2013, um 11:17
no comments!
ausser:
eichelunter schenkt ein Auge her, da gehts schon mal los...
und
gras nach wär Dein Untergang gwesen.
und
Wer ned gewinnen will, muss ned gewinnen
Deibenker, 13. März 2013, um 11:39
Du kriegst mal meine Stimme. Warum? Weil ich da Deine spitzbübische Freude so richtig mitfühlen kann. ;-)
(Selbstverständlich stimmt den muina sein Grasnachspielhackfleischaussolomachgedanke)
cal, 13. März 2013, um 11:58
merci euch... nur mit Rückmeldungen kann man seine Spielweise im Nachhinein beurteilen... danke
jozi, 13. März 2013, um 12:00
spieln dat i des aer au immer und überall^^
kann halt ma bled stehn, dann velrierst halt
Ex-Sauspieler #251152, 13. März 2013, um 17:13
stimmt nicht , dass gras nach der untergang gewesen wäre, die mitspieler waren da bereits trumpflos. find den sehr gut gespielt von cal.
jozi, 13. März 2013, um 19:25
naja direkter untergang vielleicht ned aber überleg ma was grasanspiel bewirken kann:
abspatzen (mehr als 20 augen so wie im spiel ja später passiert)
stechen, aber mit was??
wohl nur mit SK und dann werds scho sakrisch knapp (dann geht ja der 10er flöten und sans scho 6 augen mehr) schießt er am anfang ned den bock mim EU sondern sticht mim O kimmst scho nur noch auf 60 augen.
spieln dat ichs aber ziemlich genauso wie du cal
Ex-Sauspieler #251152, 13. März 2013, um 19:53
zuletzt bearbeitet am 13. März 2013, um 19:54
für mich ist an dem spiel gut gespielt , dass er den alten zum richtigen Zeitpunkt setzt und dann im vorletzten stich nach der ersten karte weiss, dass er dass spiel gewinnt wenn er jetzt abspatzt und des macht eben einen guten Einzelspieler aus, so etwas zu erkennen im übrigen auch.
jozi, 13. März 2013, um 19:59
zuletzt bearbeitet am 13. März 2013, um 20:03
hab ich irgendwo gesagt dass da cal schlecht gspielt hat??
hab gesagt i dats ziemlich genauso spieln wie der cal, aber angemerkt, dass der cal des end aus eigner kraft gewonnen hat sondern der gegner einfach fehler gemacht hat, durch die der cal die möglichkeit hat das spiel zu gewinnen
achja und vor dem 7. is des spiel eh scho gewonnen da der 10er sicher an ihn geht und er damit zu hat :)
MetzgersTochter, 13. März 2013, um 21:00
Fazit: Gegner war nicht so gut, cal dafür schon - also verdient gewonnen. Und jetzt liebhaben!
cal, 13. März 2013, um 21:01
so mach ma des...darauf ein Franziskaner naturtrüb...(habemus franziscum)
Ex-Sauspieler #251152, 13. März 2013, um 21:08
liebhaben.... ok koa Thema ;-)
Allerweltspieler, 28. März 2013, um 22:36
Ich versuche mich mit dem Farbwenz anzufreunden.#330.639.761
So richtig gespielt? Oder nur Dusel?
Pete, 04. April 2013, um 22:03
Deswegen lege ich da im Ersten die Zehn rein:
jozi, 04. April 2013, um 22:06
genau da musst die 10 opfer dass der K nacher geht :) (und vielleicht hat ja einer sau gespart^^)
Taken, 04. April 2013, um 22:09
eichel ober, denn bei spieler an 4 und offensichtlich dann ohne gras, machts ja keinen Sinn... und seine einzige Schmier bringt er sicher nicht also bleibt da für mich nur der
Pete, 04. April 2013, um 22:10
So isses. Geht zwar wahrscheinlich trotzdem kaputt, aber noch nicht im Dritten. ;-)
krattler, 04. April 2013, um 22:14
jo eben, in dem speziellen fall wurscht, aber generell sicherlich richtig. auch wenns so hart ist den 10er zu schmeissen, könntest ja auch frei sein.... da wäre mal eine statistik geil, wie oft des der fall ist bei eins auf vier......
Pete, 04. April 2013, um 22:31
zuletzt bearbeitet am 04. April 2013, um 22:31
Wenn der Eichelunter fehlt, wird die Zehner-Suchwahrscheinlichkeit aber gleich wieder höher. Und wir sprechen hier ja nur über sechs Mehraugen für den Feind. Dem gegenüber steht eine deutlich erhöhte Stich-Wahrscheinlichkeit mit dem König.