Aber entscheiden möchte ich das ehrlich gesagt auch lieber selbst...

Was anderes: Ich Schisser habe ihn mich an "Zwei" nicht getraut - wer spielt ihn?

#654.435.720

Bin mir nicht mal sicher, ob das Sauspiel sicherer ist. ;-)

Grassolo wäre etwas entspannter abgelaufen:

#654.435.282

danke pete, oben 2^^
aber gespielt ohne drei hätte ich ihn schon!!

Meine Angstzustände sagen mir halt immer: "Wenn da zweimal Schellen kommt, kämpfst Du gegen Schneider, Du Depp! Und das, obwohl Du ein sehr brauchbares Sauspiel dafür weggeworfen hast, Narr!"

Sind das nicht Herzerl, sondern Gras oder so, sage ich ihn wohl an.

^^

https://www.sauspiel.de/spiele/655374483-eich...
Wer von euch hätte im ersten Stich an Vier ebenfalls drübergestochen?
Wer hätte den Gras Zehner gschmiert?

Und warum? :)

Gras Zehner geschmiert, da am tr längsten, Spatz erwischt und keine Option zum Anspiel nach Einstich.
Schell nach, gras Abwurf, Einstich mit tr zum lupfen wäre mein Plan gwesen.
Der Mitspieler ist ein tr kürzer und kann eher schmieren.
Selber gras frei mit 4 tr, hoffen auf tr Stich beim Mitspieler und sau vom Spieler stechen.

Bei Einstich im ersten kann ich nicht mal mehr groß schmieren auf tr und max 2 Stiche , mehr Werdens ned werden.

die Idee hinter dem Einstechen die ICH sehe, wäre halt gewesen, den Spieler nicht ans Ende des letzten Stichs zu lassen, sondern eben an drei... und dann halt Herz.

Im besten fall sitzt Spieler einen Stich später an 4.
Und warum Herz, es müsste gras zehn kommen.

Mit welcher Begründung?

Weil du die mit 3 tr eh nicht schmieren kannst

da ander leprakelt was zam

Leprakula gesteht: Des is scho wahr was er sagt.

Ging mir aber eh um den Wert vom *spieler von 4 nach 3 setzen*(... und dann Gras, scho recht!)

Ich versteh immer noch nicht den Sinn.
Du hast jede Farbe 2 mal.
Spieler 1 hat diese beiden Farben nicht lang.
Also hat Spieler an 4 sicher auch diese Farbe.

Aha. Ja, macht natürlich Sinn so (na also, geht doch^^)
Ich hab das ja auch nur gesehen und versucht einen Sinn darin zu finden.
Wenns keinen gibt is ja alles gut :)

Man müsste den Top_Graser wohl selbst fragen, was er sich dabei gedacht hat. Meine Befürchtung ist aber, dass er einfach ein Auge mehr schmieren wollte und vor allem keine Chance sah, die Trumpfsau anders heimzubekommen. Das ist dann aber quasi schon Spielaufgabe und zeugt von noch mehr Schisser-Genen als mir vererbt wurden. Und WENN ich davon ausgehe, dass kein Trumpfstich rausgeht, MUSS ich die Graszehn vorspielen - nur so wäre ja das Zwei-Stich-zu-Verfahren über die Spatzen theoretisch möglich.

Ich Schisser hab' ihn mich wieder nicht getraut an "Zwei"...

#655.664.051

Wer sagt ihn an?

Er vielleicht ;-)

#655.662.825

Im Auswurf oder an 4 kann man den Geier schon versuchen, ansonsten wäre ich auch weiter.

ich glaub, Pete hat eher an Farbwenz gedacht....

Pete meint wohl den Farbwenz.

Hehe, den hatte ich wiederum gar nicht gesehen.

Na klar - "gar nicht gesehen"...

Du willst mir doch nur den Vorsitz im Feige-Hühnchen-Verein streitig machen. "Der Pete hat ihn sich zwar nicht getraut, aber ICH hab' den nicht mal als mögliches Spiel wahrgenommen!" Vergiss' es!

Aber da mein Post scheinbar schon gelesen wurde, werte ich die Nicht-Antworten mal als "traue ich mich auch nicht". ;-)

Meine "Nicht-Antwort" heißt nur: ich weiß es nicht.

An 1 - klar. Farbwenz.
Aber an 2,3 oder 4 fühle ich mich immer wie der allergrößte Optimist, wenn er verloren geht.

- Bei vier oder mehr Gegentrümpfen basteln sich die Gegner recht schnell ein Kontra zusammen.
- Tempoproblem
- Wenn eine Ass gestochen wird, dann kämpft man auch gern mal gegen Schneider.

Aber gut:
"Wenn man keine Ahnung hat- einfach mal ..."

Hehe.

An "Vier" sage ich ihn auch recht sicher an - außer, ich weiß, dass der, der rauskommt, ein "Hopp oder Top"-Spieler ist, also immer eine lange Farbe anzieht.