Ja, Erdogan ist ein undemokratischer Autokrat.
aber die aktuelle Flüchtlingswelle hat nicht die Türkei ausgelöst, sondern Syrien und Dein Freund Russland mit dem Angriff auf Idlib.
und jeder, der findet, dass die 3-6 Millionen Flüchtlinge in der Türkei nicht am besten aufgehoben sind, sollte sagen, wo dann.

Bei Deinem Freund Putin bist Du ja gnädiger.

Also sollen die Flüchtlinge nach Bulgarien und Rumänien? Hast Du Bulgarien und Rumänien schon gefragt? Falls ja: Gute Lösung, bin ich dabei. Gib der EU-Kommission Bescheid.

Achso, Dein Freund Putin bombardiert Krankenhäuser, Schulen und Wohngebiete, um die Welt vor amerikanischem Imperialismus zu schützen.

Ein Hoch auf die EU! Stellt euch vor, wir würden den Geistern, die wir gerufen haben, auch noch täglich auf den eigenen Straßen begegnen!! Die sind doch eh schon so überfüllt, dass man die Leistung seines KFZ kaum noch ausfahren kann.^^

Bei Kritik an der Türkei bin ich bei Dir. Auch die Rolle in Syrien ist höchst zweifelhaft, sie kämpfen da mit Islamisten zusammen. Die "Guten" gibt es da unter den kriegsführenden Parteien nicht. Für die Flüchtlingswelle sind aber Syrien und Putin verantwortlich.

Das alles ändert aber nichts daran, dass dort ein brutaler Krieg herrscht und es Millionen Flüchtlinge mit dem Recht auf Flucht gibt. Und damit bleibt die Frage, wo die Flüchtlinge hin sollen.

Ich stehe da nicht in der Pflicht, Vorschläge zu machen, denn ich unterstütze ja den Türkei-Deal. Kriegsflüchtlinge sollten am besten im eigenen Land oder in den Nachbarländern bleiben - im ersten Land, in dem sie sicher sind, auch wenn es ein undemokratisches Land ist.

Wenn aber wenige Nachbarländer die ganze Last tragen, ist es richtig, dass diese von der internationalen Gemeinschaft unterstützt werden. Wer findet, die Türkei sei den Flüchtlingen nicht zumutbar, muss dann einen Alternativvorschlag machen. Natürlich werden Rumänien und Bulgarien die Flüchtlinge nicht aufnehmen.

Wenn jemand sagt: Kein Türkeideal mit Erdogan, dann sollte er auch bereit sein, die Flüchtlinge in Deutschland aufzunehmen.

die flüchtlinge wollen gar nicht nach rumänien oder bulgarien. warum wohl?

Weil sie dort nicht willkommen sind :-)

Ob sie das wollen oder nicht, wäre aber auch unerheblich, wenn die beiden Länder bereit wären, sie aufzunehmen. Sind sie aber nicht.

Also wohin mit den Flüchtlingen?

Das wäre meine Frage an Dich, wenn Du den Türkei-Deal so kritisch siehst.
Ich selber würde der Türkei mehr Geld geben, wenn nun eine weitere Flüchtlingswelle kommt, und als kleinen Beitrag ein verkraftbares Kontingent in die EU aufnehmen.
Was ist denn nun Dein PlanB?

"und warum Deutschland?"

Wenn Du als Deutscher sagst: "Ich bin gegen den Türkeideal", dann musst Du die Flüchtlinge stattdessen selbst aufnehmen, wenn Rumänien und Bulgarien nicht wollen. Mir geht es da um die Ehrlichkeit der Debatte.

Du verstehst meinen Punkt einfach nicht.
In der EU gibt es keine Einigung auf Kontingente. Rumänien und Bulgarien wollen gar keine Flüchtlinge und nicht, wie von Dir vorgeschlagen, drei bis sechs Millionen.

Daher finde ICH es richtig, dass die Flüchtlinge solange wie irgendwie möglich im Nachbarland Türkei bleiben. Für diese schwere Last sollte die Türkei dann auch Geld bekommen.

Wenn DU den Türkeideal ablehnst, dann musst DU sagen, wohin die FLüchtlinge sollen. Nicht ich.

ja, aber nun werden wir - nach Deinen Worten - erpresst und Du bist dagegen.

Für Dich ist die Türkei kein verlässlicher Partner. Was schlägst Du in dieser Situation vor?

Faxe, was wäre den Dein Vorschlag?
Was soll man tun wenn jemand sich nicht an eine Vereinbarung hält?